אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32128-05-14 אהרון נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 32128-05-14 אהרון נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 06/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
32128-05-14
03/03/2015
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
התובע:
מיכאל אהרון
נתבעת :
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

בפניי בקשת לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות.

מדובר בתביעה לתשלום תגמולי ביטוח תלמידים עקב אירוע תאונה מיום 22.1.2007 בו נפל המשיב מגג מקלט עירוני בעיר נהריה (להלן – התאונה).

המשיב, יליד 11.3.1990 היה בן 17 במועד התאונה. לטענתו, היה תלמיד בית הספר עמל מקיף נהריה (להלן – בית הספר).

המבקשת הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף בטענה שהמשיב לא הוכיח כי אכן היה תלמיד בית הספר במועד התאונה וכן ובעיקר לאור התיישנות התביעה.

לעניין התיישנות התביעה, טוענת המבקשת כי יש להתחיל למנות את תקופת ההתיישנות מיום 11.3.2008 בו מלאו לתובע 18 , כאשר תקופת ההתיישנות הקבועה בסעיף 31 לחוק חוזה הביטוח תשמ"א-1981 הינה 3 שנים. לכן, התביעה התיישנה ביום 11.3.2011.

מנגד, המשיב טוען כי מאחר וחלק מרכיבי תביעתו, היינו היקף נכותו, נודע לו רק לאור חוות הדעת שניתנה בתביעתו הנזיקית כנגד עיריית נהריה בת"א42246-06-12 , הרי שיש למנות את תקופת ההתיישנות רק ממועד גילוי היקף הנזק כאמור. בתגובתו מצטט המשיב רבות את פסק דינו של כבוד השופט עמית בע"א 2919/07 מדינת ישראל - הוועדה לאנרגיה אטומית נ' גיא-ליפל (פורסם בנבו, 19.9.10) (להלן – עניין הוועדה לאנרגיה אטומית).

לאחר שהוגשה הבקשה והתגובה, זומנו הצדדים לדיון במהלכו מסר המשיב כי הודעה בדבר אירוע התאונה נמסרה על ידו בזמן אמת וניתנה לו שהות לאתר אסמכתאות בנושא.

בהודעה מיום 16.2.15 טען התובע כי עקב חוסר שיתוף פעולה מצד הנהלת בית הספר, לא הצליח לאתר מסמכים בנוגע לפניה המקורית, אולם צורף תצהיר מטעם אמו של התובע בו נטען כי היא דיווחה למחנכת של התובע על הפגיעה בזמן אמת וכי במהלך תקופת החלמתו מימן בית הספר לתובע מורה פרטית והוא זכה לביקור מצד מורותיו ומנהלת בית הספר. לתצהיר צורפה פניית ב"כ המשיב מיום 24.3.09 לעיריית נהריה בדבר ארוע התאונה וכן תשובת העירייה לפנייה מיום 6.1.10.

בעקבות הודעה זו מאת המשיב, חזרה המבקשת על עמדתה לפיה לא חל כל שינוי בנתונים ועל כן יש לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנותה.

 

לאחר שבחנתי את המסמכים ואת טענות הצדדים אני סבורה כי אין מנוס מדחיית התביעה מחמת התיישנותה.

לעניין הטענה בדבר הוכחת היות המשיב תלמיד בית הספר במועד הרלוונטי, מדובר בעניין הטעון הוכחה בראיות ואין בו בכדי להביא לסילוק התביעה על הסף. שונים הם פני הדברים בכל הנוגע לנושא ההתיישנות.

ההלכה בדבר מועד תחילת מרוץ ההתיישנות הרלוונטי לענייננו נקבעה בפסק דינה של כבוד השופטת פרוקצ'יה בע"א 1806/05 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון המנוח דוד אמיתי ז"ל (פורסם בדינים, 21.05.08) (להלן – הלכת אמיתי):

"6. כלל הגילוי של הנזק, המהווה מרכיב בעילת התובענה, מורה כי מירוץ ההתיישנות מתחיל במועד הארוע שהוליד את הנזק, ועם גילויו של הנזק, ולא במועד בו קיימת אפשרות לעמוד על מלוא היקפו של הנזק. כלל זה ישים הן לעניין דין ההתיישנות הכללי על פי סעיף 8 לחוק ההתיישנות, והן לעניין סעיף 89(2) לפקודת הנזיקין לצורך התיישנות בעוולות נזיקין (פרשת בוכריס, עמ' 557-8; ע"א 831/80 זמיר נ' כימיקלים ופוספטים, פד"י לז(3) 122, 128; ע"א 702/86 איטונג נ' בן הרוש, פד"י מח(1) 160; ע"א 74/60 נמר נ' שירותי נמל מאוחדים, פד"י טו, 255, 260). הגישה לבחינת היקפו של הנזק הידוע, שיש בו די לצורך תחילת מירוץ ההתיישנות, בנויה על מבחן הסבירות. מקום שמדובר בנזק של מה בכך, שאדם סביר לא היה מגיש תביעה בגינו, לא ייחשב הנזק הידוע כגורם הפותח את מירוץ ההתיישנות. מקום שהנזק הידוע הוא ממשי, שאדם בר דעת היה תובע על פיו, תיפתח תקופת ההתיישנות במועד בו נודע לתובע על נזק כזה (פרשת בוכריס, שם, פסקה 6; בע"מ 8094/04 פלונית נ' פלונים, פד"י נט(3) 111 (השופט רובינשטיין) פסקה י"ב ואילך; פרשת ראשד, שם)."

לעניין זה, על אף שכבוד השופט עמית אינו מאזכר את הלכת אמיתי בעניין הוועדה לאנרגיה אטומית, הוא קובע קביעות דומות:

"34.סעיף 89(2) לפקודת הנזיקין, בדומה לסעיף 8 לחוק ההתיישנות עליו נעמוד להלן, נועד "להושיט עזרה לתובע באותם מקרים בהם נגרם לו נזק סמוי שסימניו מופיעים רק במרוצת הזמן" (ע"א 74/60 נמר נ' שירותי נמל מאוחדים, פ"ד טו(1) 255, 260 (1961); עניין בוכריס, עמ' 557). על פי הוראה זאת, מועד לידת התביעה הוא מועד גילוי הנזק, אך הסעיף מציב רף עליון של 10 שנים מיום אירוע הנזק עד להגשת תביעה. משמעות הדבר היא, כי בשום מקרה פתיחת מירוץ ההתיישנות לא תידחה מעבר לשלוש שנים מיום אירוע הנזק, גם במקרים בהם הנזק סמוי כך שאירוע הנזק לא חופף למועד הגילוי ואף אם טרם חלפה תקופת ההתיישנות של שבע שנים ממועד הגילוי. [...] גילוי הנזק כמוהו כיריית הזנקה של התובע לתחילת מסלול מירוץ ההתיישנות, אך אין להמתין עד לגילויו המלא של הנזק ודי בסימני הנזק, ו"משנתגלה הנזק, שוב אין להמתין לגיבושו השלם במלוא היקפו" (עניין בוכריס, עמ' 558; זמיר, עמ' 128, יפרח בפסקה 32)."

בענייננו, על פי המסמכים שצירף המשיב עצמו, ניתן לראות כי בוועדה הרפואית מטעם המוסד לביטוח לאומי מיום 10.8.2008 נקבע כי לתובע נגרמה נכות עקב התאונה. לפיכך, לכל המאוחר יש למנות את תקופת ההתיישנות ממועד זה. מכאן, ברור כי התביעה בענייננו התיישנה.

ראו הליכים נוספים בהם נדחתה על הסף תביעה על פי פוליסת ביטוח תלמידים בנימוק דומה –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ