אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32110-12-14 אזרוב נ' קיאט

ת"א 32110-12-14 אזרוב נ' קיאט

תאריך פרסום : 16/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
32110-12-14
08/09/2015
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
מבקש:
יונן אזרוב
משיב:
יוסף קיאט
החלטה
 

 

  1. המבקש, מבקש כי בית המשפט יתיר לו להשלים בעצמו את הבנייה אשר לטענתו לא הושלמה על ידי המשיב ולתבוע מהנתבע את הוצאות התיקון.

  2. המבקש ביקש בקשתו זו בעבר, אולם בית המשפט דחה את הבקשה על מנת לאפשר למומחה מטעם המשיב לבקר בנכס במצבו לפני תיקונים שיערוך המבקש וכן לאפשר למומחה מטעם בית המשפט לעשות כן.

  3. כעת לאחר שביקורים אלה בוצעו, שב ומבקש המבקש לבצע תיקונים בעצמו. המשיב מתנגד נחרצות לבקש מטעמים שונים, אולם העיקרי שבהם הוא כי עומדת לו זכות שבדין לתקן את הליקויים והמבקש מנע ממנו לעשות כן. לטענת המשיב, אף פסק הבוררות שצורף לבקשת המבקש, הושג תוך איום על הדיינים וגידופם.

  4. בנוסף טוען המשיב כי מרבית הליקויים להם טוען המבקש אינם כלל בתחום אחריות המשיב ונכון יהיה להמתין לחוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט. כמו כן טוען המשיב כי לבקשה לא צורף תצהיר ואף בכך יש טעם לדחות אותה.

  5. אף כי אני סבורה כי נכון יהיה להמתין לחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט בטרם ביצוע עבודה כלשהי, נראה כי אין מקום בשלב זה למנוע מן המבקש לבצע תיקונים בנכס ולהשלים את בנייתו כפי שהוא מוצא לנכון – בכפוף לאמור להלן.

  6. נוכח העובדה כי טרם התקיים דיון בהליך זה וטרם הוכרעו המחלוקות בין הצדדים, הן לעניין היקף אחריותו של המשיב, הן לעניין עצם הליקויים הנטענים, הן לעניין זכותו של המשיב לבצע את התיקונים והן בנוגע לטענות המשיב כי המבקש הוא שמנע ממנו לבצע את התיקונים עד כה, מסתכן המבקש בכך שאם ייקבע כי עמדה למשיב זכות לתקן את הליקויים או כי המבקש מנע מן המשיב לבצע תיקונים או כל קביעה רלוונטית אחרת, ייתכן שהמבקש לא יזכה בשיפוי בגין עלות התיקונים שיבצע בעצמו. כמו כן, ייתכן וייקבע כי חלק מן הליקויים אינם כלל באחריות המשיב. ביצוע התיקונים לא ימנע כל החלטה בהמשך ההליך, שניתן היה לקבלה אלמלא בוצעו התיקונים.

  7. בנוסף, ככל שייקבע כי כדין ביצע המבקש את התיקונים והוא זכאי לשיפוי בגין עלות ביצועם, יהיה על המבקש להוכיח את עלות התיקונים בפועל.

  8. צודק המשיב כי היה על המבקש לצרף תצהיר לבקשתו, אולם בהחלטתי זו לא נדרשתי להכריע בכל טענה עובדתית שטוען המבקש ולמעשה בהיעדר צו מניעה האוסר על המבקש לבצע תיקונים בנכס, יכול היה המבקש לבצע את התיקונים אף ללא החלטה של בית המשפט תוך שהוא נוטל על עצמו את מלוא הסיכון הכרוך בכך. על כן לא מצאתי לנכון לדחות את הבקשה מן הטעם שלא צורף לה תצהיר.

  9. על כן ובכפוף לאמור לעיל, אני נעתרת לבקשה והמבקש רשאי לבצע את התיקונים, גם אם כאמור לעיל, בשלב זה, כשנראה כי המומחה מטעם בית המשפט קרוב למתן חוות דעתו, נכון יותר יהיה להמתין ולקבלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ