אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32001-02-12 שר נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול)

ת"א 32001-02-12 שר נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול)

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי בחיפה
32001-02-12
09/07/2014
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
המבקש/נתבעת:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול)
עו"ד יעקב רהט.
המשיב/תובע:
ניב שר
עו"ד אלי הכהן.
החלטה
 

 

 

בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים מטעם בימ"ש הן בתחום הפנימי והן בתחום הקרדיולוגיה והעיניים וזאת על מנת לקבוע את נכותו של המשיב ללא כל קשר לתאונה נשוא התביעה תוך התייחסות לתוחלת חייו של המשיב בעקבות נכות זו.

 

בתיק זה מתבררת תביעת פיצויים על פי חוק הפלת"ד, בגין תאונת דרכים שאירעה למשיב ביום 7/6/04.

 

למשיב נקבעה נכות אורטופדית בגין התאונה נשוא התביעה ע"י הועדה הרפואית של המל"ל בשיעור משוקלל של 31.6% וזאת בהתאם לסעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

 

כמו כן, נקבעה למשיב נכות נפשית בשיעור של 10% ע"י הועדה הרפואית של המל"ל. נכותו הרפואית המשוקללת של המשיב בתחום האורטופדי והנפשי הינה בשיעור של 38.44%. הועדה הרפואית הפעילה את תקנה 15 במלואה והעמידה את נכותו הצמיתה של המשיב על 57.66%.

 

בבקשה דנן טוענת המבקשת כי המשיב סובל מתחלואים כגון: סוכרת, לימפדה, יתר לחץ דם, תסמונת דום נשימה, קושי נשימה, נטייה לכיבים ופצעים, עודף משקל ופגיעה בראיה שקרוב לוודאי הותירו אצלו נכויות שאינן קשורות לתאונה, לכן הדבר מצדיק מינוי מומחה רפואי בתחומים הנ"ל.

 

לתמיכה בטענתה צירפה המבקשת תיעוד רפואי ומסמכים שונים וציינה כי למשיב נקבעה ביום 1.1.11 ע"י המל"ל, נכות כללית, במסגרת תביעה שהגיש, נכות משוקללת בשיעור של 94% ודרגת אי כושר בשיעור 100%. לטענת המבקשת אין כל ספק כי נכות כללית זו בשיעור 100% עלולה לגרום לקיצור תוחלת חייו של המשיב ולפגיעה ביכולתו התפקודית ללא קשר לתאונה נשוא התביעה.

 

עוד טענה המבקשת כי אין ביכולתה להוכיח את מצבו הרפואי של המשיב לפני התאונה ולאחריה, ללא קשר לתאונה, אלא באמצעות מומחים מטעם בית המשפט, ולשם כך הפנתה לרע"א 8796/99 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' בן יאיר, פ"ד נד(2) 460 (להלן: "פס"ד יאיר").

 

מנגד ביקש ב"כ המשיב לדחות את הבקשה, ציין כי שלב קדם המשפט הסתיים, ושמיעת ההוכחות הייתה אמורה להתחיל ואין כל נימוק שמצדיק הגשת בקשה כזו. לחילופין טען ב"כ המשיב כי היה ובימ"ש יקבל את הבקשה וימנה מומחים, יש להנחותם להתייחס לאירוע התאונה – האירוע הטראומטי והשלכתו על המחלות מהן המשיב סובל, לרבות התפרצות המחלה או החמרתה.

 

וכעת נדרש לסעיף 6ב לחוק הפלת"ד שדן בקביעת דרגת נכות לפי חוק אחר הקובע כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ