אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31993-04-14 עירית ירושלים נ' אבו רמילה

ת"א 31993-04-14 עירית ירושלים נ' אבו רמילה

תאריך פרסום : 17/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
31993-04-14
05/06/2016
בפני השופט:
יעל ייטב

- נגד -
תובעת:
עירית ירושלים איתמר שיינין
עו"ד איתמר שיינין
נתבע:
זידאן אבו רמילה
עו"ד נביל גית
פסק דין

מבוא

  1. תביעה לתשלום חוב ארנונה.

  2. התובעת, עיריית ירושלים (להלן: "העירייה"), הגישה נגד הנתבע תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב ארנונה בסכום של 166,765 ₪, לתקופה שמיום 1.1.09 עד יום 31.12.13. על פי המפורט בכתב התביעה, מחזיק הנתבע בנכס המצוי ברחוב בית חנינה קלנדיה שבירושלים, הרשום בספרי התובעת כנכס מספר 30601-081-001-0010 (להלן: "הנכס").

  3. הנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן וזו ניתנה לו בהחלטת כב' הרשמת הבכירה בלהה יהלום מיום 22.05.14.

  4. אף שנשמעו הוכחות, נמנע הנתבע מלהגיש סיכומים מטעמו, חרף אורכות שניתנו לו לשם כך.

  5. תוצאת ההימנעות מהגשת סיכומים נלמדת משילוב הוראות תקנה 160(ד) ותקנה 157(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין"). תקנה 160(ד) לתקנות סדר הדין קובעת כי "דינו של בעל דין שלא הגיש כתב סיכומיו במועד הקבוע, כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת"; תקנה 157(2) לתקנות סדר הדין, העוסקת בתוצאות אי התייצבות בעל דין לדיון, קובעת כי "... התייצב התובע, ואילו הנתבע לא התייצב לאחר שנמסרה לו הודעה כראוי, רשאי התובע להוכיח את תביעתו עד כמה שחובת הראיה עליו, ואז יהא זכאי לסעד המבוקש ולכל סעד מתאים אחר;". כפועל יוצא משילוב ההוראות האמורות, דינו של מי שלא הגיש סיכומיו שונה מדינו של מי שלא התייצב לדיון, אשר בעניינו, בהתאם להוראת תקנה 97 לתקנות סדר הדין, יינתן פסק דין על יסוד התביעה בלבד.

  6. כפי שהוטעם לאחרונה בע"א (חי') 4552-10-15 אמיתי יגאלי נ' סרוליק יוסי טאייב (מיום 8.5.16), במקרה של אי הגשת סיכומים, התוצאה אינה קבלה אוטומטית של התביעה, ו"מי שמוטלת עליו חובת הראיה ממשיך לשאת בה, ועליו לשכנע את בית המשפט במידה הנדרשת בנכונות טענותיו וזכאותו לפסק דין".

  7. עוד נקבע באותו פסק דין כי אף שעל מי שנושא בנטל הראייה לשכנע את בית המשפט בנכונות טענותיו ובזכאותו לפסק דין, יש להתעלם מראיות הנתבע, כשם שמתעלמים מתצהירי עד שלא התייצב לדיון. זאת ועוד, בהתאם להלכה הפסוקה, אי העלאת של טענה בסיכומים כמוה כזניחתה, כפי שנפסק: "כלל גדול נקוט בידי בית המשפט, לפיו, אם אין בעל הדין מעלה בסיכומי טענותיו טענה מסוימת, משמעות הדבר הוא שאף אם הועלתה על ידיו קודם לכן, הרי בכך שלא העלה אותה בשלב סיכומי הטענות, הוא נחשב כמי שזנחה" (ע"א 401/66 מרום נ' מרום, פ"מ כא (1) 673, 678 (19.06.1967)).".

  8. כפי שאפרט להלן, לאחר שמיעת הראיות מצאתי כי התביעה הוכחה כנדרש. מעבר לדרוש אתייחס גם לטענות הנתבע וראיותיו, במיוחד כיון שיש בהן לכאורה כדי לתמוך בגרסת העירייה.

    תמצית טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ