אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31978-06-15 סוקי נ' וואלה! תקשורת בע"מ ואח'

ת"א 31978-06-15 סוקי נ' וואלה! תקשורת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31978-06-15
04/12/2016
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
תובע:
בן-ציון סוקי
נתבעים:
1. וואלה! תקשורת בע"מ
2. שאול אלוביץ'
3. גד ויסלוביץ
4. אילן ישועה
5. אור אלוביץ'
6. יוסי אלי
7. מיכאל אבידן
8. ניסים ביטון
9. תומר שוחט

פסק דין
 

 

פסק דין זה ניתן בעקבות בקשת התובע להפסקת בירור התביעה אותה הגיש.

  1. בתיק זה התבררה תביעה אשר הגיש התובע ובה עתירה לחיוב הנתבעים בתשלום פיצויים בסך של 2,000,000 ₪.

  2. התביעה התבססה על הוראות חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965. בתמצית, לפי הנטען בכתב התביעה, הלין התובע על סדרת כתבות שפורסמה באתר האינטרנט "ואללה" במהלך 2014 - 2015. כל הכתבות עוסקות בקשר שבין התובע לבין הרב יאשיהו פינטו, אשר בינתיים הורשע במתן שוחד. התובע מתואר בכתבות כעוזרו ואיש אמונו של הרב פינטו, מתוארים עסקיו השונים ונטען להסתבכותו. כך, למשל, מצוין שהתובע עסק בעבר בהעתקה בלתי חוקית של סרטים פורנוגרפיים, וכן גם עסק בעסקי נדל"ן שונים הכוללים רכישת מלון. בנוסף, מצוין בכתבות כי התובע ירד מנכסיו, נקלע לקשיים, נאלץ להתמודד עם תביעות כספיות בשל חובות שהותיר, ואף הכריז על עצמו כפושט רגל. התובע טען שפרסומים אלו הקימו לו עילת תביעה בגין הוצאת לשון הרע הן כנגד הנתבעת 1, כבעלת האתר בו פורסמו הכתבות, והן כנגד נתבעים 2 – 6 בהיותם כתבים או מנהלים או בעלי שליטה בנתבעת 1.

  3. באותן הכתבות נשוא התביעה מצוין כי הנתבעים 7 ו- 8 הגישו כנגד התובע תביעה לפיצוי בסך של 16 מיליון שקלים המתבררת בבית המשפט המחוזי במחוז מרכז. נוכח זאת, טען התובע בכתב התביעה שעומדת לו אותה עילת תביעה גם כנגד נתבעים 7 – 9, באשר הם הם אלו אשר העבירו את המידע שעל בסיסו נעשו הפרסומים.

     

     

  4. לאחר הגשת כתב התביעה וכתבי ההגנה, התנהלו 2 ישיבות קדם משפט ונדונו בקשות שונות בעניינים מקדמיים. כך גם נמחקה התביעה ביחס לנתבעים 2 ו- 5 (החלטה מיום 22.12.15), והתובע חויב בהפקדת כספים בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות הנתבעים. בהמשך, נוכח החלטה שלפיה כתב התביעה איננו מגלה עילה כלפי נתבעים 8 ו- 9, הוגש מטעם התובע כתב תביעה מתוקן.

  5. לאחר שהושלמה הגשת כתבי הטענות, ובטרם הוגשו תצהירי העדות הראשית מטעם התובע או מטעם מי מיתר הנתבעים, עתר התובע להפסקת התביעה. לטענת התובע, ביום 14.6.16 ניתן פסק דין בתביעה שהתבררה בינו לבין נתבעים 7 ו- 8 ובמסגרתו חויב התובע לשלם לנתבעים 7 ו- 8 סך של 16,000,000 ₪. נוכח פסק הדין והליכי ההוצאה לפועל המתנהלים בגינו, כך נטען, אין באפשרות התובע להגיע לישראל כנדרש לקידום בירור תביעה זו. לפיכך, עותר התובע להפסקת התביעה. הבקשה שהוגשה איננה נתמכת בתצהיר.

  6. לטענת הנתבעים 1, 3, 4 ו- 6, בקשת התובע להפסקת התביעה איננה נובעת מאותם טעמים שהוא מונה, אלא דווקא מהבנתו שסיכוייו להצליח בתביעה זו קלושים. הנתבעים 1, 3, 4 ו-6 אינם מתנגדים בתגובתם להפסקת התביעה, אך טוענים שיש להשית על התובע הוצאות ולקבוע תנאים הולמים למקרה שהתובע יבקש לחדש את בירור התביעה.

    נתבעים 7 ו- 8 תומכים בטיעוני נתבעים 1, 3, 4 ו-6, אך טוענים בנוסף שנימוקי התובע בבקשתו סתמיים והפסקת התביעה בשלב זה עלולה להקנות לתובע יתרון דיוני. כך עותרים נתבעים 7 ו- 8 לדחיית התביעה וכן לחיוב התובע בהוצאות הולמות והצבת תנאים שמא יחליט התובע להגיש תביעתו שנית.

    אף נתבע 9 טוען בתגובתו שאין להתיר לתובע להפסיק את בירור התביעה, בפרט לאחר שכבר הובהר שלתביעה לא היה בסיס מלכתחילה, לאחר שהתברר שהוגשה על סכום מופרז בעליל, לאחר שבירור התביעה התקדם, וכאשר התובע מבקש לשמור לעצמו את האפשרות להגשת התביעה פעם נוספת. כך טוען הנתבע 9 שיש להורות על דחיית התביעה ולמצער – על המשך בירור התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ