אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31965-03-13 שחר ואח' נ' ברק ואח'

ת"א 31965-03-13 שחר ואח' נ' ברק ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
31965-03-13
17/11/2014
בפני השופט:
זיאד הווארי

- נגד -
התובעים:
איילת דהן שחר
הנתבעים:
1. ברק מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
2. מנהל מקרקעי ישראל (פורמלי)

החלטה
 

 

 

1.בפניי בקשה לפיצול סעדים על פיה ביקשו התובעים לשמור להם את הזכות לתבוע את הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") בגין הנזקים הממוניים שנגרמו וייגרמו להם בעקבות אי קיום ההסכם, ובין היתר בהתאם לעילות הקבועות בחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג – 1973 חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) תשל"א – 1971 (להלן: "חוק החוקים").

 

2.התובעים נימקו את בקשתם בכך שהבסיס לתביעתם הינו אכיפת ההסכם שנחתם בינם לבין הנתבע. לדידם, הפרת ההסכם על ידי הנתבע גרמה להם נזק, על כן הם פונים לבית המשפט בבקשה זו על מנת לשמור לעצמם את הזכות לתבוע את הנתבע בגין נזקים אלה בעקבות אי קיום ההסכם במועדים שנקבעו בו ובהתאם לעילות המפורטות בחוקים.

 

3.הנתבע התנגד לבקשה וטען כי אין זה צודק להציק לו פעמים רבות בתביעות חוזרות הנובעות מעילה אחת. הנתבע הוסיף וטען, כי התובעים הגישו בקשה לתיקון התביעה ובית המשפט נעתר לה, על כן התובעים יכולים היום לכלול בבקשה זו גם סעד של פיצויים ולמנוע מצב בו הנתבע יוטרד יותר מפעם אחת.

 

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ולאחר שבחנתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי דינה של הבקשה להתקבל ואלה נימוקיי:

 

א.התביעה עסקינן נסמכת על הסכם אשר נחתם בין התובעים לבין הנתבע ביום 19/01/08, על פיו סוכם כי התובעים יהיו זכאים לקבל מהנתבע שני מגרשים בגודל של 500 מ"ר כל אחד וזאת בהרחבה שעתידה הייתה להתבצע אצל הנתבע. התחייבות הנתבע הייתה להקצות לתובעים את המגרשים בתוך חמש שנים מיום חתימת ההסכם. עוד נקבע באותו הסכם, כי במידה ומסיבה ככל שתהיה לא תבוצע ההרחבה במושב בפועל, יוקצה לתובעים שני מגרשים בשטח של 500 מ"ר כל אחד בתוך הקו הכחול של היישוב.

 

התובעים טענו בתביעתם, כי טרם הגשת התביעה, חלפו להם חמש שנים מיום חתימת ההסכם, אולם הנתבע לא הקצה להם את המגרשים לא בהרחבה ולא בקו הכחול.

 

לטענת התובעים, נוכח התנהלות זו של הנתבע, לא הייתה לתובעים כל ברירה אלא לפנות לבית המשפט.

התובעים טענו עוד, כי הפרת ההסכם על ידי הנתבע, גרמה להם נזק על פיו לא יכולים לממש את זכותם לבנות ו/או לעשות כל שימוש שיבחרו לעשות במקרקעין.

 

בסעיף 12 לתביעתם ציינו התובעים, כי הם יפנו לבית המשפט בבקשה לפיצול סעדים על מנת שתישמר להם הזכות להגיש תביעה בגין הנזקים הממוניים שנגרמו להם בעקבות הפרת ההסכם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ