אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31956-07-14 קרומה נ' דהן ואח'

ת"א 31956-07-14 קרומה נ' דהן ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
31956-07-14
16/07/2014
בפני השופטת:
מעין צור

- נגד -
המבקש:
גד קרומה
המשיבים:
1. לירון דהן
2. דוד עטר
3. מאור עטר

החלטה
 

בעניין: בקשה למתן צו מניעה זמני

 

בפניי בקשה למתן צו מניעה זמני. בבקשה מתבקש בית המשפט להורות כדלקמן:

"ליתן צו מניעה זמני האוסר על 3 המשיבים להימנע מלהשתמש במים בדירה ו/או להימנע מלאפשר חלחול וטפטוף מים מהדירה ברח' דרך צרפת 51 לכיוון דירת המבקש הממוקמת מתחת לדירתם ו/או ליתן צו המחייבם לבצע כל פעולה ו/או תיקון הדרושים למניעת המשך חלחול המים כאמור.

כמו כן מבוקש ליתן צו מניעה זמני האוסר על משיבים 2-3 בעצמם ו/או מי משניהם ו/או מי מטעמם מלהפריע למבקש ו/או מלהטרידו בכל דרך ו/או מי מטעמו ו/או מי במקומו בשעות המנוחה ובשעות השינה בין השעות 14:00 עד 16:00 ומשעה 23:00 עד 07:00 וכן להימנע מליצור קשר כלשהו ו/או מלפנות למבקש בכל דרך שאינה חוקית".

 

בתמצית אציין כי על פי הנטען בכתב התביעה, משיב מס' 1 הוא בעל דירה מעל לדירתו של המבקש, שאותה הוא משכיר למשיבים מס' 2-3. על פי הנטען בכתב התביעה, נזילה שמקורה בדירת המשיבים גורמת נזק לדירת המבקש. כמו כן המשיבים נוהגים להפריע ולהרעיש בשעות המנוחה.

 

לאחר עיון בבקשה ובכתב התביעה על נספחיהם נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

 

בבקשה מצוין, אומנם, שמתבקש צו מניעה, ואולם בפועל אין מדובר בבקשה לצו מניעה, אלא בבקשה לצו עשה, הואיל ומדובר בבקשה לצו המשנה את המצב הקיים. בהתאם להלכה הפסוקה, צו עשה זמני, המשנה מצב קיים, ראוי שינתן במקרים חריגים בלבד, רק כאשר נוכח בית המשפט, כי התערבותו חיונית לשם מניעת נזק שעלול להיגרם, ולא ניתן יהיה לתיקון באמצעות פיצוי כספי הולם (ראה: רע"א 5843/05 איגוד ערים לאיכות הסביבה נ' שרון דן השקעות (13.12.05)). במקרה זה לא הצביע המבקש על נזק שלא ניתן יהיה לתיקון באמצעות פיצוי כספי הולם. בנוסף, צו העשה המתבקש כסעד זמני במקרה זה זהה לסעד המבוקש בתובענה, וגם מטעם זה אין מקום לתיתו בשלב זה, בטרם יערך בירור מקיף בשאלת זכויותיהם המהותיות של הצדדים (ראה: רע"א 1868/98 סייג נ' המועצה לייצור ולשיווק צמחי נוי (6.4.98)).

די בטעמים אלה על מנת לדחות את הבקשה. אוסיף כי גם מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש, שכן הנזק שייגרם למשיבים כתוצאה מאיסור להשתמש במים בדירה עולה על הנזק שיגרם למבקש אם לא ינתן הצו.

 

באשר לטענה בדבר הפרעות בשעות המנוחה ופעולות בלתי חוקיות אחרות מצד משיבים מס' 2-3 אציין כי עומדת למבקש זכות לפעול לאכיפת הוראות החוק בהתאם להוראות הדין. החובה לקיים את הוראות החוק חלה על כל אחד, ואין צורך בצו אשר יורה למאן דהוא לעשות כן.

 

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ