אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3189-0923 גבריאל בן דוד נ' ביקור רופא בע"מ

ת"א 3189-0923 גבריאל בן דוד נ' ביקור רופא בע"מ

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
3189-09
23/12/2014
בפני השופט:
רפאל יעקובי

- נגד -
התובע:
גבריאל בן דוד
הנתבעת:
ביקור רופא בע"מ
החלטה
 

 

1.עניינה של החלטה זו במסלול הדיוני לגבי מה שנותר על הפרק, לאחר שרוב רובו של ההליך הסתיים בפשרה.

 

2.מה שעולה בתגובת הנתבעת שנותרה בתמונה (להלן: הנתבעת) מעורר תמיהות בכמה מישורים:

ראשית – מדוע הבינה הנתבעת 2 מקדם המשפט כי היא פטורה מהגשת הודעה? בקדם המשפט הנתבעת אכן הביעה עמדתה לעניין המסלול להמשך, אך הוצע לשקול הסכמה למסלול שונה ובעקבות הצעה זו נדרשה גם הנתבעת להגיש הודעה, כפי שמפורש בפרוטוקול.

שנית – האמור בסעיפים 12 ו-13 לתגובה אינו ברור ומיותר, שכן ההצעה שבפרוטוקול מתייחסת להקדמת הדיון בשאלת החבות, העשויה גם לייתר דיון בשאלת הנזק, אם התביעה נגד הנתבעת תידחה מכח טענותיה בנושא החבות.

שלישית – טענות הנתבעת בתגובה הנוכחית הן טענות שלגופו של עניין ובעיקר כי יש לדחות התביעה נגדה בשל העדר קשר סיבתי או ניתוקו. לעניין העדר קשר סיבתי מציינת הנתבעת כי "מומחית בית המשפט לא קובעת כל קשר סיבתי בין פעולות הנתבע לנזק והרשומות הרפואיות בעניין זה הן ברורות". בהמשך לכך מציינת הנתבעת כי לא רק ש"אין ולא יכול להיות כל קשר סיבתי" אלא שגם אילו היה כזה, הרי שהביקור אצל הרופאים המומחים "מנתק כל קשר סיבתי" (סעיף 5 לתגובה).

במצב הדברים האמור לא ברורה ההתנגדות למסלול הדיוני שהוצע בקדם המשפט ושהתובע מסכים לו.

רביעית – לא ברורה ההתנגדות להגשת תצהירים מטעם התובע (שבסעיפים 8-7 ו-21 לתגובה), מן הטעם ש"היה עליו לכלול את כל הטענות נגדם בתצהיר העדות הראשית המקורי" (סעיף 7 לתגובה), בשעה שעד עתה כלל לא הוגשו תצהירי עדות ראשית.

חמישית – לנוכח העובדה שטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית, לא ברור לאיזה "תצהיר בתובענה" של ד"ר מור מתכוונת הנתבעת בסעיף 19 לתגובתה.

ששית – לא ברורה העמידה על העדת רופאים בקשר לאירוע ספציפי משנת 2005, כאשר מבחינתם מדובר בטיפול בחולה אחד מני חולים רבים מספור ונראה כי לא יוכלו להוסיף על מה שעולה מן הרשומות הרפואיות עצמן.

שביעית – ככל שתהיה עמידה על העדת רופאים, הרי שאמירת הנתבעת כי "הרופא האחר הוא פסול דין" אינה חוסמת כשלעצמה את זימונו של אותו רופא לעדות. משהתובע עומד על חקירתו, ניתן יהיה להימנע מהעדתו אם תבוסס כראוי הטענה כי מצבו אינו מאפשר לו להעיד.

 

3.לנוכח כל האמור לעיל, מומלץ לנתבעת לשקול שוב אפשרות של הסכמה למסלול הדיוני שהוצע.

 

4.למקרה שיישאר בכל זאת צורך בשמיעת ראיות לגבי מה שנותר על הפרק נקבע כדלקמן:

א.הדיון יפוצל באופן שבתחילה תידון שאלת החבות.

ב.ניתן למוסכם בעניין המסמכים וחוות הדעת שבתיק וייתור החקירות (כעולה מסעיף 15 להודעת התובע, מסעיף 20 לתגובת הנתבעת ומסעיף 4(ה) של התגובה לתגובה) תוקף של החלטה.

ג.אין צורך בהגשת תיקי מוצגים בשלב הנוכחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ