אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31827-09-16 ורסנו נ' נינו

ת"א 31827-09-16 ורסנו נ' נינו

תאריך פרסום : 09/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
31827-09-16
16/02/2017
בפני השופט:
נפתלי שילה

- נגד -
המבקש:
ניסים ורסנו
עו"ד ד"ר חיים שטנגר
המשיבים:
1. משה ניניו
2. היועץ המשפטי לממשלה

עו"ד אבישג הלאלי אלגריסי
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)
החלטה

האם יש להעניק למבקש פטור חלקי מתשלום אגרה, בשל העובדה ששילם אגרה במסגרת תובענה זהה שהגיש בעבר לביהמ"ש זה ושהועברה לבית הדין לעבודה?

א.רקע כללי 

1.ביום 25.3.2014 הגיש המבקש תביעה כנגד המשיב 1 (להלן: "המשיב") ובמסגרתה עתר לסעדים הצהרתיים, צו מניעה, מתן חשבונות וכן לפיצוי בסך של 300,000 ₪ (להלן: "התביעה המקורית").

2.במסגרת ההליכים בתביעה המקורית, טען המשיב לקיומם של יחסי "עובד-מעביד" בין הצדדים. לאחר דיון שהתקיים בפני כב' השופט הבכיר גדעון גינת, ניתנה החלטה לפיה המחלוקת העובדתית בדבר קיומם של יחסי עובד-מעביד תוכרע על-ידי בית הדין האזורי לעבודה (להלן: "ביה"ד") וכי: "בהתאם להחלטתו ייקבע, באופן סופי, האם העניין ימשיך להידון בבית הדין לעבודה או בבית המשפט האזרחי" (סעיף 5 להחלטה).

3.על החלטה זו הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (רע""א 3930/14). כב' השופט יצחק עמית דחה את הבקשה ביום 26.6.14 תוך שהוא ציין כי:

"בספרות ובפסיקה הובעה התפיסה שסעיף 79(א) מאפשר להעביר עניין להכרעת בית משפט או טריבונל מוסמך, אולם אי אפשר "לפרק" את הדיון לשאלות שרק מקצן יידונו באותו טריבונל שאליו הועבר העניין...מבלי לקבוע מסמרות, דומה כי נוכח הוראת סעיף 79(ב) לחוק, בית הדין יהיה מנוע מלהחזיר את הדיון לבית המשפט, גם אם יימצא כי לא נתקיימו בין הצדדים יחסי עובד – מעביד".

4.לאחר שבפני ביה"ד התנהל הליך בשאלת קיומם של יחסי עובד – מעביד, ניתן ביום 11.8.16 פסק דין ע"י כב' השופט הבכיר ד"ר יצחק לובוצקי, שקבע כי בין הצדדים לא היתה כוונה לקשור יחסי עבודה, אלא כוונתם היתה לפתוח "עסק משותף", כאשר כל אחד מהשותפים תורם את חלקו להצלחתו. כמו כן נקבע כי:

"בהתחשב במורכבות הסכסוך בין הצדדים ובהשתלשלות ההליכים עד כה, ובסכסוך העסקי המורכב שבין שני בעלי הדין, אין זה מתאים להעברת ההליך לביהמ"ש האזרחי, אלא הותרת ההצהרה על היעדרם של יחסי עבודה, כשהיא לעצמה; מבלי לגרוע מזכות תביעה חוקית שיש למי מהצדדים כנגד רעהו".

5.בעקבות פסיקת ביה"ד לעבודה, הגיש המבקש ביום 13.9.16 את התביעה הנוכחית. תביעה זו זהה מבחינת המסכת העובדתית עליה היא נשענת לתביעה המקורית והסעדים המבוקשים אף הם זהים, פרט לסכום התביעה העומד כעת ע"ס 600,000 ₪, שהוא סכום כפול מהסכום שנתבע בתביעה המקורית. לטענת המבקש, פער זה נובע מחלוף הזמן של שנתיים וחצי מאז שהוגשה התביעה המקורית.

ב.טענות המבקש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ