אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31824-12-15 דגני נ' יעקב

ת"א 31824-12-15 דגני נ' יעקב

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
31824-12-15
09/03/2016
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
מבקש:
עו"ד אסף דגני
משיב:
לאמש יעקב
החלטה

1.ביום 8.3.16 דחיתי את בקשת המבקש למתן פסק דין בהעדר הגנה, מהטעמים שפורטו שם.

2.כעת מוגשת "בקשה חוזרת למתן פסק דין". בבקשה נטען כי צו כינוס הנכסים נמסר לחייבת, למשפחת טוויזר ולרשות מקרקעי ישראל, על פי אישורי מסירה שצורפו לבקשה. עוד נטען כי באשר למשיב, הרי שהמצאת כתב התביעה לידי עו"ד מתי ידיד הינה המצאה כדין, וזאת תוך הפניה לפסק הדין שניתן בע"א 23/83.

3.דין הבקשה החוזרת למתן פסק דין בהעדר הגנה להידחות.

4.אינני מקבל את טיעוני המבקש לפיהם המצאת כתב התביעה לידי עו"ד ידיד מהווה בנסיבות דנן המצאה כדין לידי המשיב. כאמור בהחלטתי מיום 8.3.16, המבקש מציג יפוי כוח חתום ע"י המשיב לטובת עו"ד ידיד, המאשר לאחרון לייצג את המשיב ב- "הוצאה לפועל בחדרה". אינני רואה ביפוי כוח זה כמאפשר לעו"ד ידיד לקבל בשמו של המשיב את כתב התביעה ביחס לתביעת פירוק שיתוף של מקרקעין אשר למשיב זכויות בהם, וזאת אף בשים לב לכך שתביעת פירוק השיתוף מוגשת מכוח מינוי המבקש ככונס נכסים בהליכי הוצאה לפועל ביחס לזכויות החייבת. על המבקש להמציא כדין את כתב התביעה למבקש גופו.

5.זאת ועוד. כאמור בהחלטה מיום 7.2.16, זכות הבעלות במקרקעין מושא ההליך רשומות על שם קרן קיימת לישראל, וזכות החכירה בהם רשומה ע"ש ה"ה טוויזר. בנסיבות אלה, בכוונתי לבקש מהמבקש להציג, כתנאי למתן פסק דין בהעדר הגנה, את עמדתם של בעלי זכויות הבעלות והחכירה במקרקעין באשר לפירוק השיתוף המבוקש, אף אם אינם בעלי דין בתביעה (ראה האמור בתקנה 97 לתקנות סדר הדין האזרחי, המקנה לבית המשפט שיקול דעת לדרוש מהתובע הוכחות ביחס לתביעתו, בטרם מתן פסק דין בהעדר הגנה).

לטענת המבקש, די בהמצאת צו הכינוס בו הוא הוסמך להגיש תביעת פירוק שיתוף, לידי בעלי הזכויות במקרקעין. אין בידי לקבלת טענה זו.

ראשית, בכל הנוגע למנהל מקרקעי ישראל, צורף תצהיר מוסר, אך עיון באישור המסירה מעלה כי הוא אינו נושא חתימה של מקבל המסירה.

שנית, וחשוב מכך, אינני רואה בעצם מסירת צו הכינוס לידי בעלי זכויות הבעלות והחכירה במקרקעין, כתחליף הולם לקבלת עמדתם באשר לתביעת פירוק שיתוף הזכויות במקרקעין, אף אם בצו הכינוס מצויין כי הוא מסמיך את כונס הנכסים להגיש תביעת פירוק שיתוף. ידיעת בעלי הזכויות בדבר אפשרות הגשת תביעת שיתוף אינה מספקת, ונדרש להראות כי הם יודעים על הגשתה בפועל של תביעת פירוק שיתוף.

6.סיכומם של דברים, לצורך מתן פסק דין בהעדר הגנה על המבקש:

א.להמציא כדין את כתב התביעה לידי המשיב (ולא לידי עו"ד ידיד), וזאת עד ליום 30.3.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ