אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31817-05-14 טנדר לאבינג קאר בע"מ ואח' נ' קיבוץ שדה נחום ואח'

ת"א 31817-05-14 טנדר לאבינג קאר בע"מ ואח' נ' קיבוץ שדה נחום ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31817-05-14
12/02/2017
בפני השופטת:
יסכה רוטנברג

- נגד -
תובעת/נתבעת שכנגד:
טנדר לאבינג קאר בע"מ
נתבע/תובע שכנגד:
קיבוץ שדה נחום
החלטה


 

הצדדים הודיעו כי הליך הגישור כשל וההוכחות יתקיימו במועדים שתואמו. מספר עניינים טעונים הכרעה, כדלהלן:

 

1. התובעת הגישה כתב תביעה מתוקן, לא הוגש כתב הגנה מתוקן. לאור זאת, כתב ההגנה המקוריישמש כתב הגנה גם מפני התביעה המתוקנת.

 

2.הנתבע הגיש דיסק שמע נוסף, הדיסק שהוגש תקין. ככל והנתבע מבקש להשמיע את הדיסק במהלך ההוכחות, עליו להצטייד שאמצעי השמעה.

 

3.הנתבע הגיש חוות דעת ותצהיר של מר פוקס. בתיק הנייר מונח רק התצהיר הקודם שהגיש מר פוקס, ופוצל לתצהיר ולחוות דעת. הנתבע מתבקש להגיש עד ישיבת ההוכחות עותק נייר של התצהיר וחוות הדעת (נוכח זהות התוכן, אין צורך בהגשה מוקדמת, וניתן גם להגיש עותק נייר במועד ההוכחות).

 

4.התובעת הודיעה על התנגדויות שונות למסמכים ולסעיפים בתצהירי הנתבע. לתגובה השנייה שהגיש הנתבע צורף גם תצהיר נוסף של מר גיארי. התובעת מתבקשת להודיע עמדתה לעניין הגשת תצהיר זה, בתוך 5 ימים.

 

5.להלן החלטתי בהתנגדויות שעלו:

- דוחות משרד הבריאות שצורפו כנספחים 1 – 5 לתצהיר מר פוקס. ההתנגדות באה בגין צירוף הדוחות לתצהיר. משהוגשה חוות דעת, ההתנגדות שוב אינה רלוונטית.

- מכתב משרד הבריאות שצורף כנספח 3 לתצהיר גיארי. העד לא ערך את המסמך, על כן ניתן להגיש את המסמך באמצעות העד כראיה לקבלתו אך לא לאמיתות תכנו.

-כרטסת הנהלת חשבונות שצורפה כנספח 7 לתצהיר גיארי. החלטה תינתן לאחר קבלת עמדת התובעת לעניין התצהיר הנוסף שהוגש.

-נספחים 18, 20 לתצהיר גיארי. בתצהיר הנוסף של גיארי יש התייחסות גם לנספחים אלו, והחלטה תינתן לאחר קבלת עמדת התובעת לעניין תצהיר זה.

-סעיפים 11, 24 לתצהיר גיארי. התובעת טוענת שיש בסעיפים אלו עדויות שמיעה או סברה להן היא מתנגדת, ולפיכך יש למחוק סעיפים אלו מהתצהיר. הנתבע טוען שאין למחוק את הדברים מאחר ויהא בכך כדי להפריע לשטף הקריאה. לא מצאתי להורות על מחיקת סעיפים מהתצהיר וזאת מהטעם לו טוען הנתבע, והוא שיש לאפשר קריאה רציפה וקולחת של גרסת העד. עם זאת, התנגדות התובעת לעדויות שמיעה וסברה נרשמה, ואין באמור כדי להתיר עדויות אלו, ככל וישנן.

-טענות סתמיות שעלו בתצהיר – התובעת טוענת שיש בתצהיר טענות סתמיות לגבי הוצאות שנגרמו לנתבע. טענה זו, אינה מצדיקה מחיקת טענות מהתצהיר, וטענת הסתמיות תבחן עת אשקול את הראיות שהוצגו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ