אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31807-05-15 ציינה ישראל סינרגי בע"מ ואח' נ' גרין - ויז'ן מערכות בע"מ ואח'

ת"א 31807-05-15 ציינה ישראל סינרגי בע"מ ואח' נ' גרין - ויז'ן מערכות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
31807-05-15
02/12/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשים:
1. ציינה ישראל סינרגי בע"מ
2. קבוצת יער אחזקות בע"מ
3. אמיר יער

משיבים:
1. גרין - ויז'ן מערכות בע"מ
2. . Green Vision Systems Environmental Hong Kong Company Limited
3. דני משה
4. עליזה משה

החלטה
 

 

החלטה זו עניינה בבקשת התובעים לקבוע כי ההמצאה לנתבעים 1,3 מהווה המצאה כדין לנתבעת 2 בהיותם מורשים בניהול עסקים מטעמה וזאת בהתאם לתקנה 482(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), ובהתאם התבקש בית המשפט ליתן פסק דין בהעדר הגנה נגד הנתבעת 2.

רקע והליכים

  1. התובענה הנדונה היא תביעה כספית על סך של 8 מיליון ₪ אותה הגישו התובעים נגד הנתבעים. בהתאם לכתב התביעה הנתבע 3 הוא מייסד הנתבעת 1, שהיא חברה אשר פיתחה טכנולוגיה המאפשרת ניתוח אופטי של חלקיקים זעירים. לטענת התובעים, הנתבעת 2 היא חברה זרה שהתאגדה ביום 4.11.13 על פי דין באיי הבתולה (BVI – להלן: "מקום הרישום") ומקום מושבה בהונג קונג. בעלי מניותיה הם הנתבעת 1 (55%), התובעת 2 (22.5%) וגורם נוסף. הנתבע 3 נרשם כדירקטור בחברה.

  2. במסגרת כתב התביעה ציינו התובעים כי המצאת התביעה לנתבעת 2 נעשית באמצעות הנתבע 3 שהוא מורשה להנהלת עסקיה.

  3. ביום 10.6.15 הגישו הנתבעים 1,3 (להלן: "הנתבעים") בקשה למתן אורכה להגשת כתב הגנה. במסגרת הבקשה ציינו כי למיטב ידיעתם כתב התביעה לא הומצא לנתבעת 2.

  4. ביום 16.9.15 הגיש הנתבע 3 הודעה לפיה הוא אינו מצוי בפרוצדורות ובמסמכים הכרוכים בהתאגדותה של הנתבעת 2 ובשלב מסוים הבהיר, כי אין לו עניין בהקמתה ואין לו כל ידיעה באשר למצב המשפטי והרישומי. בנוסף המצאה אליו אינה מהווה מסירה לנתבעת 2, ככל שהיא קיימת.

    בקשת התובעים

  5. התובעים הגישו הבקשה הנדונה במסגרתה נטען, כי היות והנתבעת 2 היא חברה זרה הומצא כתב התביעה לנתבע 3, שהוא דירקטור ומורשה חתימה בנתבעת 2 ובעל השליטה בה, באמצעות הנתבעת 1. לטענת התובעים מי שייסד את הנתבעת 2 ופעל להקמתה הוא הנתבע 3, אשר לשם הקמתה שכר את שירותיה של חברת רשמים בהונג קונג בשם טרידנט. התובעים טענו בבקשתם כי בהתאם למסמכים שצורפו, הנתבע 3 היה מעורב בהקמתה של הנתבעת 2 ואף שימש כדירקטור בנתבעת 2 ומורשה חתימה מטעמה. עוד נטען כי אף הנתבעת 1 היא מורשית בהנהלת עסקים של הנתבעת 2, הן בשל כך שהיא מחזיקה ב- 55% ממניות הנתבעת 2, וכן בשל היותה זרועה הארוכה של הנתבעת 1.

    תגובת הנתבעים

  6. הנתבעים הגישו תגובתם וטענו, כי יש לדחות הבקשה. לטענתם בהסתמך על כתב התביעה עולה כי הטענות העובדתיות של התובעים מפריכות את טענתם כי הנתבעים משמשים מורשה לניהול עסקים עבור הנתבעת 2 בישראל, שכן התובעים אינם טוענים כי יש לנתבעת 2 עסקים בישראל, על כן לא יכול להיות בסיס לטענה כי לנתבעת 2 מורשה כלשהו לניהול עסקים בישראל.

  7. עוד טענו הנתבעים כי התובעים אינם טוענים כי לנתבעת 2 יש עסקים כלשהם בישראל כיום, או במועד בו נמסר כתב התביעה והתובעים אף אינם טוענים כי הנתבעים הם מורשי הנתבעת 2 בזמן מסירת התביעה, וזאת בניגוד לתקנה 482 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984. לעניין זה הפנו הנתבעים לע"א (י-ם) 4125/97 אדמונד ספרא נ' Famanos Consolidated Inc, פ''ד תשנח(2)20 (28.7.98). ת.א. (ת"א) 150/92 מחסני ערובה נ' אסתר מיראקור, פ"מ תשנ"ג (2) 60. ה"פ (ת"א) 493/02 ‏CARGOLUX AIRLINES INTERNATIONAL S.A ‎ נ' מרחב מ.נ.פ בע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ