אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31771-02-14 ביגלר

ת"א 31771-02-14 ביגלר

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31771-02-14
15/04/2015
בפני הרשם:
יוחנן גבאי

- נגד -
תובע:
אורן ביגלר
נתבעת:
המאגר הישראלי לביטוח בע"מ - פול
החלטה

1.בפניי בקשה להחלפת המומחה הרפואי, שמונה בהחלטתי מיום 26.6.14 (להלן – החלטת המינוי).

הרקע העובדתי

2.התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת, בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו עקב תאונת דרכים מיום 30.12.10. ביחד עם הגשת התביעה, הגיש התובע בקשה למינוי מומחים רפואיים.

3.בהחלטת המינוי, מונה ד"ר מרדכי ויגלר, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי (להלן- המומחה). ביום 11.2.15, הגיש התובע בקשה לשינוי זהות המומחה בתחום האורתופדי.

טענות הצדדים

4.לטענת התובע, ד"ר ויגלר מתמנה באופן תדיר כמומחה מטעם חברות ביטוח ומשמש כמומחה מטעמן לצורך כתיבת חוות דעת עבורן. בהתאם לכך, טוען התובע כי אין לו אמון במומחה זה, וכי אין המדובר במומחה אובייקטיבי, וקיים חשש ממשי למשוא פנים מצדו, ויש להורות על מינוי אחר תחתיו.

5.הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה כי הבקשה הוגשה ללא תצהיר התומך בטענות המועלות בה, הוגשה בשיהוי רב, וכי אין כל בסיס לטענות המועלות כנגד ד"ר ויגלר. לטענת הנתבעת, יש טעם ממשי בקבלת עמדת המומחה לטענות המועלות כנגדו, אשר מהוות פגיעה חמורה באמינותו של המומחה, בניגוד לכללי המשפט והצדק הטבעי. לטענתה, גם לא הוכחה כל זיקה מהותית בין המומחה לבינה.

6.ביום 23.3.15, הוצע לצדדים כי בקשת התובע להחלפת ד"ר ויגלר תתקבל, ללא צו להוצאות. התובע קבל את ההצעה, אולם הנתבעת דחתה אותה.

דיון והכרעה

7.תקנה 17 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986 קובעת כי אם "נבצר מהמומחה לפעול בהתאם למינויו או שלא עשה תוך זמן סביר, אחת מהפעולות המוטלות עליו לפי תקנות אלה, רשאי בית המשפט, לפי בקשת בעל דין ולאחר ששמע את טענות הצדדים, למנות מומחה אחר תחתיו". הלכה פסוקה היא כי תקנה זו אינה מהווה רשימה סגורה (בש"א(מחוזי-י-ם) 2831/00 ג'בר נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב"פדאור", 3.7.00); א. ריבלין, תאונת הדרכים – תחולת החוק סדרי דין וחישוב הפיצויים (מהדורה רביעית, 2012) 693).

8.בתי המשפט החליטו גם במקרים אחרים על החלפת המומחה ופסילת חוות דעתו. בין השאר, נפסלה חוות דעתו של המומחה מקום בו חרג המומחה מהסמכות שניתנה לו (רע"א 1138/12 אי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני (פורסם ב"נבו", 9.4.12); מקום בו אימץ המומחה חוות דעת של מומחה אחר, מבלי לבדוק את התובעת ולהפעיל שיקול דעת עצמאי (רע"א 7714/05 כהן נ' רשות הנמלים והרכבות (פורסם ב"נבו", 26.1.06)); מקום בו עמדו בפני המומחה חוות דעת, שלא היו אמורות לעמוד בפניו, וגרמו לחשש ממשי לפגיעה בעצמאות שיקול דעתו (רע"א 9724/07 דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ' חביב (פורסם ב"נבו", 4.2.08); מקום בו הועבר למומחה חומר פסול בניגוד להוראות בית המשפט והדין (רע"א 11147/03 ביטון נ' אלעזר (פורסם ב"נבו", 14.3.04)); מקום בו אחיו של המומחה בדק את התובע ואף טיפל בו (רע"א אדרי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב"נבו", 14.7.96); מקום בו התעוררו חשדות, כי המומחה היה מעורב בניסיון להונות את המוסד לביטוח לאומי באמצעות הגשת חוות דעת רפואיות כוזבות (רע"א 2726/04 אזולאי נ' הדר חברה לביטוח בע"מ (7.6.04)); מקום בו הוגש נגד המומחה כתב אישום, לפיו בעת שהמומחה ניהל את המחלקה הפסיכיאטרית בבית החולים "איתנים", התעללו עובדים הכפופים לו במטופלים חסרי ישע, בזמן שהמומחה היה מודע למעשים אלה אך לא עשה דבר כי למונעם (רע"א 4131/09 אמישרגז החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ נ' צ'ונה (6.7.09)).

9.אכן נפסק, כי פסילתו של מומחה, במיוחד לאחר שנתן כבר את חוות דעתו יכול שתיעשה רק בנסיבות חריגות. זאת, בין השאר, כאשר בתוצאות חוות הדעת יש כדי להשפיע על שיקוליו של בעל הדין המבקש את פסילתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ