אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד' ואח' נ' עופר השקעות בע"מ ואח'

ד' ואח' נ' עופר השקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
31770-02-14
15/09/2016
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
תובעת:
ת.ד.
עו"ד א.לבנון ואח'
נתבעות:
1. עופר השקעות בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד י. ביניש ואח'
החלטה

 

בקשה לתיקון כתב תביעה בתביעת נזקי גוף.

1.לאחר שהצדדים הגישו חוות דעת בתחום האורתופדיה , מונה מומחה מטעם בית המשפט, הוגשו תחשיבי נזק וניתנה הצעת פשרה, הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב התביעה ולצרף חוות דעת רפואית בתחום נוסף. לטענתה, בכתב התביעה נטען שהתאונה גרמה נזק גם בתחום הנוסף וכי חוות דעת רפואית בתחום זה לא הוגשה בשל העלות הכרוכה בדבר ומתוך הנחה שהגשת חוות דעת תתייתר ככל שהצדדים יגיעו להסדר.

2.הנתבעות מתנגדות לבקשה. לטענתן, לא הוצג כל הסבר מניח את הדעת מדוע לא צורפה חוות הדעת מלכתחילה, ומדוע אך עתה הוגשה הבקשה. לטענת הנתבעות, משכשלה התובעת בניסיונות הפשרה, בחרה התובעת לתקן את כתב תביעתה בניסיון להגדיל את הפיצוי המגיע לה. הנתבעות טענו שלא הוכח שהתובעת קיבלה טיפול בתחום האמור וממילא יש בכך כדי להקשות על הצורך בתיקון כתב התביעה לעניין זה.

 

3.דין הבקשה להתקבל.

האירוע נשוא התביעה התרחש בשנת 2012 וכתב התביעה הוגש בשנת 2014. על אף שחלפו ארבע שנים ממועד האירוע ולמעלה משנתיים מאז הגשת התביעה, מצוי התיק בשלב מוקדם וטרם התקיימה ישיבת קדם משפט.

יוטעם שככלל, הוספת חוות דעת רפואית אינה תיקון עילת התביעה אלא תמיכה ראייתית בטענות העובדתיות המופיעות בכתב התביעה (רע"א 1527/09 מדינת ישראל ואח' נ' אחמד אבו עודה (14.10.09)).

אין בחוות הדעת אלא משום תוספת ראייתית ואין בטענות לעניין נכות בתחום נוסף משום יצירת עילת תביעה חדשה. עילת התביעה הייתה ונותרה- תביעה לתשלום פיצויים בגין הנזק שנגרם לתובעת והתיקון מבוקש אך באשר להיקף הנזק (ראו: רע"א 8628/13 פלונית נ' ד"ר אידה אמודאי (10.04.14); ע"א 702/86 איטונג בטרום (אינווג) בע"מ נ' יצחק בן הרו פ"ד מד(1) 160).

הלכך, לנוכח הגישה הליבראלית הנוהגת בנוגע לתיקון כתבי טענות ולנוכח העובדה שאין מדובר בעילה חדשה אלא בהוספת ראיות בנוגע לנזק שנגרם לתובעת, שזכרו בא בכתב התביעה , יש להיעתר לבקשה.

 

4.בשולי הדברים יוער, שאת טענות הנתבעות, באשר להעדר טיפול בתחום המבוקש כמו גם הטענות ביחס למצבה הרפואי של התובעת, יש לבחון ולברר לגופו של עניין ולא במסגרת ההתנגדות לתיקון כתב התביעה.

 

5.לפיכך, מורה על תיקון כתב התביעה.

כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 7 ימים.

כתב הגנה מתוקן יוגש 30 ימים לאחר מכן.

מחייב התובעת לשלם לנתבעות הוצאות בסך של 800 ₪ כולל מע"מ, ללא קשר לתוצאת ההליך.

 

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"ו, 15 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ