אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3177-02-12 תורג בע"מ נ' מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ ואח'

ת"א 3177-02-12 תורג בע"מ נ' מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
3177-02-12
19/02/2015
בפני השופט:
עמית רוזינס

- נגד -
התובעת:
תורג בע"מ
עו"ד צבי הרשקוביץ
הנתבעות:
1. מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ
2. מוסך הצפון בסול ובניו בע"מ

עו"ד אהוד שניידר
עו"ד בנאן בסול
פסק דין
 

 

 

  1. ביום 20/7/2008, רכש התובע מכונית חדשה מדגם "גרנד צ'ירוקי" מתוצרת קרייזלר (להלן: "המכונית") מאת הנתבעת 1, שהיא היבואן הרשמי של המכונית והבעלים של "המוסך המרכזי", בו בוצעו חלק מהתיקונים במכונית. הנתבעת 2 היא בעלת "המוסך המורשה" אשר בו בוצעו כל הטיפולים השוטפים במכונית.

     

    טענות התביעה

     

  2. בכתב התביעה שהוגש ביום 2/2/2012, טענה התובעת, כי הנתבעת 1 מכרה לה את מכונית כמוצר פגום מיסודו, כולל פגמים שהובילו לבלאי מואץ של הצמיגים והמצבר, ליקויים במערכות ABS ו- EPS , נזילות שמן מהסרן הקדמי ורעשים בקדמת המכונית. עוד טענה התובעת, כי ביום 22/5/2011, הנתבעת 1 ביצעה במכונית שיפוץ של הסרן האחורי במרמה, ללא כל צורך. השיפוץ בוצע באופן לקוי אשר הוביל לצורך להחליף את הסרן האחורי בחדש, דבר שהנתבעת 1 לא היתה מוכנה לבצע על חשבונה. כל אלה הפכו את המכונית לבלתי ראויה לשימוש, ניסיונות למכור אותה לא צלחו, מה שהוביל להשבתת המכונית עד הגשת התביעה.

     

  3. כלפי הנתבעת 2 טענה התובעת, כי למרות שטיפלה במכונית באופן שוטף, היא לא איתרה את הפגמים בייצור המכונית, אשר היו קיימים בה מראשיתה ואשר הנתבעת 2 היתה צריכה לגלותם במהלך תקופת האחריות.

  4. נוכח כל אלה טוענת התובעת, כי הנתבעות ביצעו כלפיה עוולות של תרמית, רשלנות, הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובות לפי חוק המכר, התשכ"ח-1968 ועוד.

     

    בגין התנהלות הנתבעות כאמור, טענה התובעת בכתב התביעה המקורי, כי היא זכאית לבטל את עסקת רכישת המכונית, ולקבל בחזרה את מלוא הסכום ששילמה עבורה. לחלופין, אם לא יבוטל חוזה הרכישה, דרשה התובעת לחייב את הנתבעות לשלם לה עבור ירידת ערך המכונית בתקופת השבתתה. עוד דרשה התובעת לחייב את הנתבעות, בכל מקרה, לשלם לה החזר עלויות כל התיקונים שבוצעו במכונית בגין היותה פגומה, הוצאות בדיקות וחוות דעת, דמי ביטוח בתקופה בה הושבתה המכונית ושכר בטלה של מנכ"ל התובעת. לצורכי אגרה הועמד סכום התביעה על סך של 160,000 ₪.

     

  5. לאחר הגשת התביעה ובמהלך ניהול ההליכים בתיק הגיעו הצדדים להסכמה מסוימת, שבעקבותיה החליפה הנתבעת 1 את הסרן האחורי של המכונית בחדש וביצעה בה טיפול שגרתי, וביום 2/10/2012 מכרה התובעת את המכונית. בעקבות זאת הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן במסגרתו ויתרה על הסעד של ביטול העסקה לרכישת המכונית (שהפך ללא רלוונטי) ועדכנה את הסעד החלופי בהתאם להתארכות תקופת השבתה של המכונית, למחיר מכירתה ולעלויות תיקון הסרן האחורי (שלא שילמה עד אז), שהועמד על סכום כולל של 190,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ