אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31736-06-14 בענאוי ואח' נ' סמעאן ואח'

ת"א 31736-06-14 בענאוי ואח' נ' סמעאן ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
31736-06-14
25/04/2015
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
תובעות :
1. פאתן בענאוי
2. למא בענאוי

נתבעות:
1. שהאב סמעאן
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

בקשה של התובעת 1 (להלן "התובעת") למינוי מומחה בתחום האורטופדי.

  1. החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון שהתקיים במעמד הצדדים ולאחר עיון בטיעוני הצדדים בכתב, גם אלה שהוגשו לאחר הדיון, ובמסמכים הרפואיים בתיק.

  2. אקדים ואומר כי התובעת היתה מנועה מלצרף חוו"ד רפואית לתיק (חו"ד שצורפה לאחר הדיון בבקשה); לחוה"ד שהוגשה אין כל משקל וביהמ"ש עומד להתעלם ממנה לחלוטין; בסוף ההליך, אף יישקל חיוב התובעת בהוצאות בגין התנהלות דיונית זו !

  3. לגופו של עניין, מצאתי להיעתר לבקשה, תוך הטלת מימון הביניים של המומחה, על שני הצדדים, בחלקים שווים.

  4. מעיון במסמכים הרפואיים שהוגשו עולה כי עקב התאונה, נפגעה התובעת בירך שמאל, נפלה ונחבלה בירך ימין ויד ימין. היא התלוננה על כאבים ובבדיקתה אובחנו המטומה באזור מפרק ירך שמאל, רגישות במישוש בפרק ירך ימין וסימני חבלה בצד הגבי של האמה הימנית. בצילום שבוצע לאגן לא אובחנו שברים.

    לאחר התאונה החלה התובעת להתלונן על כאבים בגב תחתון, בצוואר וביד שמאל ועל המטומה בירך שמאל.

    כשמונה חודשים לאחר מכן, בחודש 12.2013, נבדקה התובעת ע"י אורטופד אשר שלל הגבלה בתנועות הצוואר אך הבחין בנפיחות בצד החיצוני של פרק ירך שמאל. התובעת הופנתה לבדיקת אולטרסאונד שהעידה על אפשרות קיומה של שארית המטומה ללא סימני דלקת או בצקת מקומית, וביום 1.4.2014 עברה בדיקת MRI שהעידה על ממצאים העשויים להיגרם ע"י טראומה.

    התובעת הוזמנה לניתוח להוצאת הגוש בצד החיצוני של ירך שמאל ונכון להיום, טרם עברה את הניתוח. בהודעתה האחרונה לתיק אף טענה כי אין בכוונתה לעבור את הניתוח לאור הסיכונים שבו ולאור הצלקות שיותיר.

    בנסיבות אלה, ומאחר ואין ביהמ"ש יכול לחייב את התובעת לעבור את הניתוח (כאשר סבירות הסירוב של התובעת לעבור את הניתוח ייבחן בהמשך), לא ראיתי לדחות את ההכרעה בבקשה עד לאחר הניתוח, כפי שביקש ב"כ הנתבעת.

  5. מכל מקום, לאור הסקירה הנ"ל, וכדי לבחון את ההשלכות הנטענות של ההמטומה והגוש בפרק ירך שמאל על תפקודה של התובעת, ומאחר ומינוי מומחה רפואי ע"י ביהמ"ש, הינה הדרך היחידה בה תוכל התובעת להוכיח את טענותיה, מצאתי להיעתר לבקשה.

    מנגד, ומאחר ולא ניתן ללמוד מהבדיקות האובייקטיביות שבוצעו על הגבלות בתנועת הירך ולא במנותק מסירוב התובעת לעבור את הניתוח (אשר עד לאחרונה היתה מעוניינת לבצעו) מצאתי להטיל את שכרו של המומחה, בשלב זה, על שני הצדדים כאמור.

  6. לפי המדיניות הנקוטה בבימ"ש השלום במחוז חיפה, התעריף עבור חוות דעת רפואית לביהמ"ש הינו בסך של 4,200 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל צילומים ובדיקות עזר הכרחיות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ