אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31662-06-12 סולטניק ואח' נ' כלפה ואח'

ת"א 31662-06-12 סולטניק ואח' נ' כלפה ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
31662-06-12
13/07/2014
בפני השופטת:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובע (נתבע שכנגד):
יחיאל סולטניק
הנתבעת (תובעת שכנגד):
אפרת אלמוג (כלפה)
פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן לשון הרע.

הנתבעת מונתה ביום 6.9.11 ע"י המפקחת על רישום מקרקעין בפ"ת (להלן: המפקחת) כנציגות בשכר של הבית המשותף בו פועלת סוכנות ביטוח של התובע (להלן: הבניין, הסוכנות). התובע שימש במשך תקופה ארוכה כועד הבית בבניין, עד שהחליט לפרוש מתפקיד זה וביקש, בהעדר מחליף מתנדב מתוך דיירי הבניין, שהמפקחת תמנה נציגות על פי חוק.

עניינה של התביעה הוא בלשון הרע שאמרה הנתבעת, לטענת התובע, לדיירי הבניין שנכחו באספת דיירים ביום 22.3.12 כנגד התובע, ובה האשימה את התובע כי מעל בכספי הועד והשתמש בהם לתשלום עבור השלט של הסוכנות, וכן כינתה אותו בשמות גנאי כגון "שקרן", "רמאי", "גנב".

הנתבעת הכחישה מכל וכל את האמירות המיוחסות לה. היא מסרה כי באותה ישיבה דווחה לדיירים כי התובע לא העביר לה את המסמכים שדרשה ממנו מספר פעמים לגבי ההתנהלות הכספית, לצורך העברת ניהול הועד בצורה מסודרת ממנו אליה, וכן את יתרת כספי הועד שנשארו בידו, וכי מי שהעלו שאלות וטענות כלפי התובע בעקבות דיווחה על כך, היו דיירי הבניין.

הנתבעת הגישה תביעה שכנגד שעניינה מכתבים ופניות של התובע אל המפקחת בנוגע לתפקודה של הנתבעת כנציגות הבניין. התובע אישר כתיבת מכתבים ופניות אלה אך טען כי אין בהם לשון הרע כלשהי וכי בכל מקרה הם נהנים מהגנת סעיף 15(3), (4) ו-(8) לחוק.

לאחר בחינת העדויות שהובאו מטעם הצדדים לגבי לשון הרע המיוחסת לנתבעת, אני קובעת כדלקמן:

עדות התובע – התובע פרט בתצהירו את לשון הרע המיוחסת לנתבעת, כמפורט לעיל. בהתייחס לגרסת הנתבעת, כי הדיירים הם שבאו בטענות ושאלות לתובע לגבי הכספים והשלט, התובע מסר כי איש מהדיירים לא העלה כלפיו טענות באספות הדיירים מיום 10.11.11 ו-22.3.12, אלא באספה הראשונה הציג את הנתבעת כמחליפתו בועד, באוירה טובה, ובאספה השניה, שלגביה הוגשה התביעה, הנתבעת התנפלה עליו מיד כשנכנס לאספה במלים "היכן כל הכסף שאתה לקחת", "שילמת את השלט מכספי הועד, רמאי, שקרן, גנב". לדבריו, לא היה יכול לשאת את המתקפה משולחת הרסן ועל כן עזב את הישיבה ללא אומר ודברים.

התרשמתי כי התובע אכן חש נפגע ונעלב מאופן התייחסות הנתבעת אליו ומהשתלחותה בו באספת הדיירים ביום 22.3.12, שהתקיימה בביתו של העד אהרון מנדל. יחד עם זאת, לא התרשמתי כי התובע מסר תיאור מדויק ומאוזן של ההתרחשות באספה, לרבות חלקו בה. התובע הודה בכך שלא מסר לנתבעת את כל המסמכים הנדרשים כדי לאפשר העברה מסודרת של ניהול הועד, וכספי הועד, ממנו לנתבעת, נושא שנדון כבר בפרוטוקול ישיבת ה-10.11.11, וכי היא פנתה אליו מספר רב של פעמים בקשר לכך ואף באמצעות עוזרה. עולה מהמסמכים שצורפו לתצהיר הנתבעת, כי הנתבעת בחרה לפנות בצעד חריג של הגשת תלונה למשטרה נגד התובע כבר ביום 23.11.11, היינו שבועיים לאחר האספה הראשונה, בגין אי העברת המסמכים והכספים – צעד שללא ספק קומם אותו – וזאת עוד בטרם פנתה אליו בכתב בעניין זה (במכתב מיום 24.11.11 מוזכרת התלונה שהגישה נגדו יום קודם). עקב כך פנה התובע למספר דיירים בבניין והחתים אותם על בקשה למפקחת להעברת הנתבעת מתפקידה. הנתבעת, בתגובתה, השיבה למפקחת כי התובע אינו משתף פעולה ומחבל בעבודתה. התובע פנה ביום 12.12.11 במכתב נוסף אל המפקחת לגבי הבקשה להחלפת הנתבעת בתפקיד הנציגה. בעקבות פניית התובע והנתבעת וישיבה שהתקיימה בפני המפקחת, ממנה נעדר התובע, ניתנה ביום 14.12.11 החלטת המפקחת כי על התובע להעביר לנתבעת את המסמכים ויתרת הכספים. מתביעה שהגישה הנתבעת למפקחת ביום 5.1.12 עולה כי מלוא המסמכים שביקשה וכן יתרת ההכספים לא הועברו אליה למרות החלטת המפקחת. התובע השיב בכתב לטענות, וביום 20.2.12 התקיים דיון בפני המפקחת בו העלו שני הצדדים טענותיהם. פסק הדין ניתן ביום 23.5.12 ובו קיבלה המפקחת את טענת התובע כי אין בידו מסמכים נוספים, וחייבה אותו להעביר לנתבעת את יתרת הכספים בסך כ-800 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ