אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31654-05-14 רון נ' אי.סי.יו - ארגון לתרבות בינלאומית ואח'

ת"א 31654-05-14 רון נ' אי.סי.יו - ארגון לתרבות בינלאומית ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
31654-05-14
08/01/2015
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובעת:
נועה רון
נתבעים:
1. אי.סי.יו - ארגון לתרבות בינלאומית
2. מרים אטיאס

פסק דין
 

 

1.מדובר בתביעה שהגישה התובעת, אומנית, נגד הנתבעות.

 

לטענת התובעת, בינה ובין הנתבעת 1, באמצעות הנתבעת 2, הושג הסכם, שלפיו יוצגו יצירותיה של התובעת בגלריה של הנתבעת 1. תמורת הצגת התמונות התחייבה התובעת לשלם 5,800 ₪, שאותם שילמה. לטענת התובעת, הנתבעות התחייבו, תמורת הסכום הזה, להוביל את יצירותיה של התובעת אל התערוכה וממנה, להציג את היצירות בגלרית קסטרא החדשה, להכין פוסטר אודות התערוכה ולפרסם את התערוכה על גבי חצי עמוד במגזין "כאן".

 

לטענת התובעת, הנתבעות הפרו את ההסכם. התערוכה לא הוצגה בגלרית קסטרא החדשה אלא בגלרית פיקאסו, שהיא גלרייה קטנה יותר. עוד טוענת התובעת כי התערוכה לא פורסמה כפי שהתחייבו הנתבעות לעשות. לטענת התובעת, הנתבעות דאגו לבצע את הפרסום רק לאחר שהתערוכה הסתיימה, ורק בניסיון להפיס את דעתה של התובעת, לאחר שתמונה של התובעת נמכרה ללא ידיעתה ובניגוד להסכמתה. לטענת התובעת, מאחר שההסכם הופר, יש לחייב את הנתבעות להשיב לה את הסכום ששילמה – 5,800 ₪. עוד טוענת התובעת כי היא זכאית לפיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה לה, בסכום של 25,000 ₪, וכן לפיצוי בסכום של 100,000 ₪ בגין גזל זכויות היוצרים בתמונה שנמכרה, שנמכרה על פי הנטען ללא ידיעתה וללא הסכמתה של התובעת.

 

בכתב התביעה דרשה התובעת גם פיצוי בגין עלות שחזור ציורים שניזוקו לטענתה במהלך התערוכה ואולם בסיכומיה לא שבה על דרישה זו. לאחר תום הדיון הגישה התובעת "בקשה דחופה", שבה טענה כי לא ויתרה על דרישתה לפיצוי בגין הנזק שנגרם לתמונות. אף שמלכתחילה כלל לא היה מקום לאפשר לתובעת להוסיף טענות, לאחר שהדיון בו סיכמו הצדדים את טענותיהם הסתיים – עיינתי בטענות התובעת – והגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחותן, כפי שיבואר להלן.

 

2.הנתבעות הכחישו את כל טענות התובעת. לטענתן, אין בסיס לתביעה שהוגשה אישית כנגד הנתבעת 2, שלא היתה אלא שכירה של הנתבעת 1 ופעלה בשמה של הנתבעת 1.

 

מעבר לכך טענו הנתבעות כי מעולם לא היתה התחייבות להציג את התמונות דווקא בגלריית קסטרא החדשה וכי מיקום התערוכה נתון לשיקול דעתו של אוצר התערוכה, מר לב קיפרמן, שהוא גם מנהל הנתבעת 1.

 

לטענת הנתבעות, הצגת התערוכה בגלרית פיקאסו, ולא בגלרית קסטרא החדשה, נעשתה משיקולים מקצועיים ועל מנת להציג את התמונות באופן הטוב ביותר, תוך התאמה לגודל התמונות ולמספר התמונות שהעבירה התובעת.

 

הנתבעות טוענות עוד כי מלכתחילה הסכימה התובעת למכירת תמונותיה ולכך שמחיר התמונות ייקבע על ידי אוצר התערוכה. עוד טוענות הנתבעות כי מלכתחילה סוכם על עמלה של 30% ויש לנכות סכום זה מכל סכום שייקבע שהתובעת זכאית לו בגין התמונה שנמכרה.

 

3.שמעתי היום את הראיות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ