אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו-קראט נ' צדוק ואח'

אבו-קראט נ' צדוק ואח'

תאריך פרסום : 23/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
31644-09-13
15/08/2017
בפני השופטת:
אורנה סנדלר-איתן

- נגד -
תובע ונתבע שכנגד:
שמעון אבו-קראט
עו"ד אופיר טביב
נתבעים ותובע שכנגד:
1. תמיר צדוק
2. מרגריטה צדוק

פסק דין
 

 

1. לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן עבודות אלומיניום שבוצעו על ידי התובע והנתבע שכנגד (להלן 'אבו קראט') בביתם של הנתבעים (להלן – 'צדוק'), בית דו משפחתי ברחוב XXX בגן יבנה, ששני חלקיו היו בבעלות צדוק.

 

בין הצדדים נערך הסכם לביצוע עבודות בתוך הבית בהיקף של 150,000 ₪ בצירוף מע"מ. בהמשך ניתנה על ידי אבו קראט הצעת מחיר לביצוע עבודות חוץ במקום בהיקף של 50,000 ₪ כולל מע"מ.

 

אין מחלוקת כי צדוק שילם לאבו קראט 30,000 ₪, וכי מסר לו שני שיקים על סך 10,000 ₪ כל אחד ללא ציון שם המוטב.

 

על פי הנטען בכתב התביעה רשם אבו קראט את השיקים לפקודת "רומקל אלומיניום בע"מ" עמו עמד בקשרים מסחריים (להלן – 'רומקל'). משהציג רומקל את השיקים לפירעון הסתבר כי הם בוטלו על ידי צדוק. משפנה רומקל לצדוק בעניין השיקים מסר לו האחרון כי התרחש כישלון תמורה מלא וכי על כן ביטל את השיקים (ראו נספח י' לכתב התביעה, מכתב צדוק מיום 29.4.13). לפיכך פנה רומקל לאבו קראט ודרש כי יפרע את חובו כלפיו בדרך אחרת. בלית ברירה פרע אבו קראט את חובו לרומקל.

 

התביעה העיקרית מתייחסת אפוא לחוב בסך 20,000 ₪ אשר על פי הנטען חב צדוק לאבו קראט, ולסכום נוסף בסך 5,000 ₪ בגין עגמת הנפש שנגרמה לאבו קראט בנסיבות העניין.

 

2. בכתב ההגנה טען צדוק כי השיקים המדוברים ניתנו לרומקל עבור אספקת חומר אלומיניום לצורך התקנת גדרות לאורך החומה המזרחית בבית, חומר אשר בסופו של דבר לא סופק ועל כן בוטלו השיקים. צדוק טען כי הוא זה שרשם את שם המוטב – רומקל – על גבי השיקים, ולא אבו קראט. נקודה זו אושרה בהמשך על ידי אבו קראט, בחקירתו הנגדית (עמ' 13 ש' 6 – 7).

 

לדברי צדוק, הוא התכוון להיעזר ב"הנחת קבלן" שניתנה לאבו קראט לשם רכישת החומר עבור התקנת הגדר, בתמורה לכך שצדוק ישקול בחיוב, לאחר שתסופק הסחורה, לבחור באבו קראט כמי שיתקין את הגדר, היה והאחרון ישלים את הטעון השלמה בעבודות שבוצעו בתוך הבית. לטענת צדוק, אבו קראט לא השלים את ביצוע העבודות בבית תוך שניסה לאלץ את צדוק לבחור באבו קראט לבצע את הגדר. בין השניים פרץ ויכוח אשר הוביל להגשת תלונה במשטרה מצדו של צדוק.

 

צדוק המשיך וטען כי בהמשך ביטל את הזמנת הסחורה מרומקל, קרי, חומר האלומיניום עבור הגדר, ובהתאם לכך ביטל את השיקים.

 

3. צדוק טען עוד בכתב ההגנה מטעמו כי מסמכי הצעות המחיר החתומות שצירף אבו קראט לכתב התביעה זויפו, וכי הפרטים המופיעים בהם שונו על מנת להתאים אותם לצרכיו של אבו קראט במסגרת ההליך. כן נטען כי מסמכים נוספים שצורפו לכתב התביעה הונפקו בדיעבד לצורך הגשת התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ