אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ל. ב. נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

ל. ב. נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
31641-05-15
23/03/2016
בפני השופטת:
מוריה צ'רקה

- נגד -
תובעת:
ל. ב.
נתבעות:
1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

  1. התובעת נפגעה בתאונת דרכים מיום 5.6.13, כנוסעת באוטובוס שהיה בבעלות הנתבעת 1, ואשר הנתבעת 2 היתה מבטחת השימוש בו. התאונה הוכרה כתאונת עבודה, וביום 19.6.14 נקבעה נכותה של התובעת על ידי וועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי (להלן: הוועדה). על פי קביעות הוועדה לתובעת נגרמה נכות בשיעור 10% בגין פגיעה בריאות, ונכות בשיעור 5% בגין פגיעה צווארית. בתביעה שבפני מבקשת התובעת להסתמך על הקביעות הנ"ל, כמצוות סעיף ס' 6 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975.

  2. הנתבעות מבקשות רשות להביא ראיות לסתור את קביעות הוועדה בתחום האורטופדי בלבד, מהטעם שבפני הוועדה לא עמד תיעוד רפואי על תלונות בגין בעיה צווארית מלפני התאונה.

  3. התובעת אינה חולקת על הטענה שהתיעוד שעמד בפני הוועדה לא כלל את תיקה הרפואי מקופת חולים, ועל כן הוועדה לא היתה מודעת לקיומן של ארבע תלונות מחודש דצמבר 1998 – חודש מרץ 1999, וכן תיעוד על תלונה נוספת משנת 2006, ותיעוד משנת 2014 בו צוין כי בשנת 2010 סבלה התובעת מספר חודשים מכאבי צוואר. יחד עם זאת, טוענת התובעת כי אין בתיעוד האמור כדי להוות ראיה לנכות קודמת בצוואר.

    ראיות לסתורכללי

  4. סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים קובע כי:

    "נקבעה על פי כל דין דרגת נכות לנפגע בשל הפגיעה שנגרמה לו באותה תאונת דרכים, לפני שמיעת הראיות בתביעה לפי חוק זה, תחייב קביעה זאת גם לצורך התביעה על פי חוק זה; ואולם בית המשפט יהיה רשאי להתיר לבעל דין בתביעה לפי חוק זה, להביא ראיות לסתור את הקביעה האמורה, אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שיירשמו."

  5. הפסיקה העניפה בנושא זה סוכמה ברעא (מרכז) 46916-09-15  שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' אסרסה הבטנש (18.10.15) כהאי לישנא:

    "בקווים כלליים הצביעה הפסיקה על שני סוגים של טעמים, שיהיה בהם כדי להצדיק מתן ההיתר: טעמים משפטיים, לדוגמא כשהליך קביעת הנכות היה נגוע בפגם מהותי כמו תרמית; וטעמים עובדתיים כבדי משקל כגון שחל שינוי משמעותי במצבו של הנפגע מאז שנקבעה נכותו ע"י המל"ל ועד לדיון בבית המשפט (ע"א 5779/90 וע"א 634/85 הנ"ל) [פורסם בנבו]. בין היתר, נקבע, כי המקרים המצדיקים מתן היתר הם אלה שבהם הבירור הרפואי של הוועדה הרפואית לא היה מלא ו/או שאינו משקף את המצב הרפואי לאשורו (רע"א 3233/94 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים נ' טלבינסקי חיים [פורסם בנבו] (1994); רע"א 9018/12 סונול ישראל בע"מ נ' אבי בוטרשווילי [פורסם בנבו] (2013)).

    עוד הובהר בפסיקה כי רשימת הטעמים המצדיקים התרת הבאת ראיות לסתור אינה רשימה סגורה וכי כאשר מתעוררים ספקות וסימני שאלה באשר לקביעות הוועדה הרי שהכף תיטה לבירורם נוכח תכליתו הראשונית של כל הליך שיפוטי – בירורה של האמת, כך, כדוגמה, נקבע כי חשש שהועדה לא נתנה דעתה לתיעוד רפואי שאפשר שתהא לו השלכה על מסקנותיה יכול שיהווה עילה למתן היתר לסתירת ראיות (ת"א (מחוזי – ירושלים ) 14825-07-10 סמי קרוט ואח' נ' סחורי ג'יהאד [פורסם בנבו] (2013); רע"א 2993/14 מרדכי רוטמן נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ [פורסם בנבו] (2014) וכן רע"א 9018/12 הנ"ל), יחד עם זאת הובהר בפסיקה כי לא כל העדר של תיעוד רפואי יהווה עילה להבאת ראיות לסתור ויש להראות כי התיעוד שלא הובא לפני הועדה יש בו למיצער להשפיע על קביעת הנכות."

  6. על פי המבחן אשר נקבע לעיל, לפיו על המבקשת להביא ראיות לסתור להראות כי התיעוד שלא הובא לפני הוועדה יש בו למצער להשפיע על קביעת הנכות, אני מתירה למבקשת להביא ראיות לסתור.

  7. אמנם, בהחלט ייתכן שמומחה בתחום האורטופדי יסבור שתיעוד כאמור אינו מצדיק קביעת נכות קודמת לתאונה. יחד עם זאת, קשה לשלול אפשרות שיש בתיעוד האמור כדי להשפיע על קביעת הנכות, במיוחד בהתחשב בעובדה שמדובר ברצף תלונות הנמשך מספר חודשים בשנת 1999, ועוד תיעוד על תלונות ממושכות בשנת 2010.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ