אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31622-01-13

ת"א 31622-01-13

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
31622-01-13
09/08/2015
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
מבקשים:
1. א.מ.ת.י. אנרגיה בע"מ
2. מסיעי שיקמים בע"מ

משיבים:
עו"ד עמיר כהן
החלטה

לאחר בחינת טענות הצדדים והחלטת כב' הרשמת מיום 14.6.15 נראה לכאורה כי בעלי הדין נתפשו לכלל טעות ואבהיר:

בהחלטתי מיום 3.3.14 נקבע כי:

"דרך המלך הינה הבאת טענות הצדדים לעניין מעמדם של העיקול והשעבוד הרלוונטיים בפני רשם ההוצל"פ והכרעתו בהתאמה.... בית המשפט ער לכך שהכספים חולקו, אולם אף אם כך, ככל שיהא מקום להוראה מתקנת הרי שישנן דרכים חוקיות ליישם את זו הגם שהכספים מצויים כבר בכיסה של הנושה בתיק הרלוונטי שמספרו 2502167111".

בהחלטתה מיום 14.6.15 קבעה כב' הרשמת כי:

"שעה שהעיקולים נרשמו כדין בטרם רישום השעבוד במרשם החברות, לא היה מקום לחלק הכספים כפי שחולקו ע"י כונס הנכסים".

משמע – קביעתה לכאורה הינה כי היה מקום לחלוקת קופת הכינוס אחרת ובאופן הנותן ביטוי לזכויות המבקשים ע"פ העיקולים שנרשמו וזאת מבלי לשלול את תוקפו של המשכון. כב' הרשמת אף מציינת בהמשך כי לא מצאה בתיק החלטה המורה פוזיטיבית על חלוקת התמורה באופן שחולקה.

יש להבחין עתה בין נסיון, ככל שישנו, מצד המבקשים , להחזיר את הגלגל לאחור וליטול מידיו של בעל השעבוד את הכספים שקיבל מקופת הכינוס, שלא כדין לשיטת המבקשים, שאז יש הכרח לערבו בהליך מתאים המתברר במסגרת תיק ההוצל"פ ככלל, כטענת המשיב בסעיף 3 לתגובתו, וזאת ובמקרים מתאימים מכח סעיף 20(ב) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967 (להלן "החוק") לבין נסיון להביא לחיוב אישי של כונס הנכסים בתוקף תפקידו זה ומחמת שכשל בו, שאז עסקינן בהליך המתברר אמנם אף הוא במסגרת תיק ההוצל"פ, אולם במסגרת חוקית אחרת – ע"פ סעיף 58 לחוק.

נמצא אם כן, כי בין אם מסלול בקשת המבקשים היא במתכונת הראשונה ובין אם בשניה הנזכרת, הרי שהמסגרת המשפטית הרלבנטית הינה בתיק ההוצאה לפועל במסגרת דיני ההוצאה לפועל, כך ע"פ דרך המלך לפחות ובכללם סמכותו להוראות חלוקת הכספים לפי סעיפים 75, 76 לחוק הנ"ל.

לא בכדי ציינה כב' הרשמת בסיפא להחלטתה כי:

"ב"כ הצדדים יעתרו בבקשה מתאימה, ככל שימצאו לנכון"

המבקשים מחד גיסא מבקשים למעשה שבית משפט זה יפעיל את סמכותו הספציפית של רשם ההוצאה לפועל ע"פ חוק כנגד כונס הנכסים ולא ברור מדוע כך ומדוע ייעשה פיצול בין ההחלטה העקרונית להחלטה האופרטיבית הכרוכה בה מצד רשם ההוצאה לפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ