אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31612-01-16 מאיר נ' תילתן,המכללה לעיצוב ולתקשורת חזותית בע"מ ואח'

ת"א 31612-01-16 מאיר נ' תילתן,המכללה לעיצוב ולתקשורת חזותית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
31612-01-16
20/12/2016
בפני השופט:
עמית רוזינס

- נגד -
המבקשים (הנתבעים:
1. תילתן-המכללה לעיצוב ולתקשורת חזותית בע"מ
2. ארז יששכרוב

עו"ד עדו אמיר ואח'
המשיב (התובע):
אורן מאיר
עו"ד עדו אמיר ואח'
החלטה
 

 

בפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין. לחלופין, מבוקש עיכוב הליכים בתובענה והעברת הדיון בה לבוררות.

 

רקע רלוונטי

 

  1. המשיב והמבקש, חתמו ביום 1/9/2013 על הסכם להקמת שותפות שמטרתה הקמה וניהול של משרד פרסום, תחת השם המסחרי "אדיקט-תילתן". בהמשך, הסתכסכו השותפים, והסכסוכים הרבים ביניהם נדונו בבוררות, בפני הבורר עו"ד אריה אבריאל, בהתאם לתניית בוררות בלעדית שנקבעה בהסכם השותפות.

     

  2. כשבועיים לאחר שניתן פסק הבורר שהכריע בסכסוכים בין הצדדים, הגיש המשיב את התביעה דנן. בכתב התביעה טען, כי לאחר פירוק השותפות (במהלך הזמן בו התנהלו ההליכים בבוררות), התברר לו שהמבקש מנטר את תיבת הדואר האלקטרוני הפרטית שלו (להלן: "דוא"ל" או "אימייל"). מדובר בתיבת אימייל שהוקמה על שרתים של המבקשת (חברה פרטית בבעלותו של המבקש), בתוך דומיין שהוקם לצורך הפעלת העסק המשותף לשני הצדדים, במהלך קיום השותפות ביניהם. בכך, טען המשיב, ביצעו כלפיו המבקשים עוולות של האזנת סתר ופגיעה בפרטיות.

     טענות הצדדים

     

    שני הצדדים לא חסכו בטענות בעניין הבקשה, בלשון המעטה. אפרט ואדון להלן רק בטענות הצדדים שמצאתי רלוונטיות להכרעה בבקשה.

     

  3. טענתם העיקרית של המבקשים היא כי במסגרת הליך הבוררות שהתקיים, הובאו בפני הבורר כל טענות הצדדים בהרחבה, כולל טענות הנוגעות לחידוש הדומיין של השותפות על מנת לאפשר לשותפות להמשיך לפעול עד לפירוקה, טענות הנוגעות לפגיעה בפרטיות, דומות לאלו שנטענו על ידי התובע כאן, אשר נזנחו על ידי המשיב בסוף הליך הבוררות. לשיטת המבקשים, משיכול היה המשיב למצות את טענותיו בהליך הבוררות, ובחר לזנוח אותם, ולהעלותם שוב כעת, ממניעים טקטיים שנועדו לעכב את ביצוע, אז יש לדחות את התביעה על הסף, הן נוכח קיומו של מעשה בית דין, והן מכח עיקרון סופיות הדיון.

     

    לחילופין עתרו לעכב את ההליכים בתובענה ולהורות על העברת הדין בה לבוררות בפני הבורר המוסכם, עו"ד אריה אבריאל, על פי סעיף 5(א) לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968. לטענתם, בהסכם השותפות נקבעה תניית בוררות בלעדית, מקיפה וברורה, לפיה על כל סכסוך הנוגע לשותפות להתברר בדרך של בוררות, והמשיב לא הראה טעם כלשהו לסטות ממנה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ