אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31602-03-16

ת"א 31602-03-16

תאריך פרסום : 05/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
31602-03-16
25/08/2016
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
מבקשת:
יורו - ישראל (י.ש) בע"מ
משיבים:
1. מנחם רוזמן
2. בתיה יוכבד רוזמן

החלטה

  1. בפני בקשה לעיכוב הליכים בתובענה כספית שהוגשה בעילה חוזית בגין ליקויים בדירה שנרכשה מהמבקשת ע"י צדדי ג' שהמחו את זכויותיהם בהסכם המכר עם המבקשת- למשיבים.

  2. המבקשת טוענת כי בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות התשכ"ח-1968 יש לעכב את בירור התביעה לאור סעיף 23 (יא) להסכם המכר ושטר בוררות שנחתם ע"י צדדי ג' (נספח א' לבקשה, להלן-"ההסכם") לפיהם הוסכם כי חילוקי דעות יוכרעו במסגרת בוררות בפני בורר שייקבע לפי המתווה שנקבע בשטר הבוררות. בהיעדר פנייה של המשיבים למבקשת לבירור טענותיהם בפני בורר וכפועל יוצא, היעדר סירוב שלה לניהול בוררות, יש להיעתר לבקשה.

  3. המשיבים, אינם חולקים על קיומם של תניית בוררות ושטר בוררות שהומחו לה עם רכישת הדירה מצדדי ג'. עיקר טענותיהם מופנות כנגד היעדר מענה לפניותיהם למבקשת לביצוע תיקונים בדירה, כי אם תיקון חלקי בלבד ובפרט, הימנעותה מהזמנתם לברר את המחלוקת בפני בורר מיד עם קבלת הדרישה לתיקון. די במחדלה זה לביסוס קיומו של "טעם מיוחד" לבירור הסכסוך בפני בית המשפט ולא בהליך בוררות בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות.

  4. בנוסף טענו המשיבים כי עניינם של רוכשים אחרים של דירות באותו פרויקט, נידון בבית משפט זה ואינו שונה דינם, מזה של האחרים בנוגע לבירור התביעה בפני בית משפט. כמו כן, תניית הבוררות היא תנאי בלתי סביר ומקפח במובנם של סעיפים 4 (8) ו-(9) לחוק החוזים האחידים , תשמ"ג-1982 ולפיכך דין הבקשה להידחות. מה גם, ששטר הבוררות פועל לטובת המבקשת בלבד הן במינוי הבורר ע"י לשכת המהנדסים והאדריכלים בדרום והן בסמכות שהוקנתה לו להורות למוכר לבצע תיקונים בדירה, ככל שיימצאו ליקויים בה.

  5. על כך השיבה המבקשת וטענה כי תניית הבוררות אינה מקפחת ואף הוכנסו בה תיקונים לבקשת צדדי ג' באמצעות בא כוחם ואין בשטר הבוררות משום הגבלה לתיקון דווקא ורק באמצעותה.

    דיון והכרעה:  

  6. בהחלטתי מיום 9.5.16 נקבע דיון בבקשה ולאחריה, ניתנה החלטה ביום 31.5.16 בה אושר הסדר דיוני עליו הסכימו הצדדים לפיו הבקשה תידון לפי כתבי הטענות ללא חקירת המצהירים בבקשה ובתגובה לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ