אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31599-02-14

ת"א 31599-02-14

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31599-02-14
11/10/2015
בפני הרשמת:
עידית קצבוי

- נגד -
תובעים:
טלי וינשטיין
נתבעים:
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

לפניי בקשת התובעת להחלפת המומחה בתחום האורתופדי, ד"ר קובי לידור.

 

התובעת מבססת בקשתה על הטענה לפיה המומחה מעניק טיפול רפואי באופן פרטי למבוטחי הנתבעת במסגרת בית חולים אסותא, באופן הגורם, לטענתה, לכך שפרנסתו תלויה בנתבעת.

התובעת טוענת כי קביעותיו של ד"ר לידור במסגרת חוות דעתו בהתייחס לשאלת קיומו של שבר באגן נוטות באופן קיצוני לטובת הנתבעת ומהוות עיוות דין ממשי.

 

לטענת התובעת, מאחר שהתובע מתפרנס באמצעות הנתבעת, יש חשש ממשי מכך שחוות דעתו נגועה במשוא פנים.

 

הנתבעת מתנגדת לבקשה ומציינת כי מאות רופאים מעניקים שירותים רפואיים למבוטחי הנתבעת במסגרת ביטוחי בריאות פרטיים וכי אין בהיותו של המומחה אחד הרופאים כדי להוביל למסקנה כי פרנסתו נסמכת על הנתבעת.

 

בהחלטתי מיום 4.9.15 הוריתי למומחה להתייחס לבקשה.

בתשובתו התייחס המומחה למערכת היחסים בינו לבין הנתבעת: "ביני לבין הנתבעת הראל חברה לביטוח בע"מ אין כל מערכת יחסים של עובד ומעביד ולפרנסתי איני מסתמך על חברת ביטוח זו. שמי מופיע כאחד מהרופאים המומחים בכירורגיה אורתופדית, בין היתר, בספרי הרופאים של מכבי שירותי בריאות, הביטוח המושלם במסגרת שירותי בריאות כללית, בהרצליה מדיקל סנטר, בבי"ח אסותא, וברשימות של חברות המספקות ביטוחים רפואיים פרטיים (לרבות הראל חברה לביטוח). לכל אחד מהמבוטחים בחברות הנותנות שירות רפואי כדלעיל ניתנת האפשרות לבחור את המומחה מתוך אלה המצויינים באותן רשימות..."

 

במסגרת תשובתו התייחס המומחה גם לקביעתו כי לא הודגם קו שבר בעצמות האגן.

 

דיון והכרעה כידוע, עמדת הפסיקה הינה כי פסילת חוות דעת מומחה תיעשה רק במקרים חריגים, כאשר נפלו בחוות הדעת פגם או טעות היורדים לשורשו של עניין, או אם נפגעה באופן בוטה זכותו של צד (רע"א 6116/97 שוחט נ' ציון חברה לביטוח בע"מ ,תק-על 97(3),1051 (1997)).

מכאן, שטרם יפסול בית המשפט חוות דעת שהוגשה על ידי מומחה בית המשפט, יהא על המבקש להוכיח את טענותיו ולהצביע על קיומו של פגם ממשי המצדיק את פסילתה של חוות הדעת.

עוד עומדת לזכותו של מומחה בית המשפט החזקה כי ינהג באופן מקצועי, ויעשה מלאכתו נאמנה (רע"א 5611/07 שני לינצקי נ' קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י (לא פורסם, 21.10.07)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ