אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31594-02-14 שמואל ואח' נ' גינדי יזום ופיתוח בע"מ ואח'

ת"א 31594-02-14 שמואל ואח' נ' גינדי יזום ופיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
31594-02-14
27/05/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
מבקשים::
1. 1. טל שורק2.איילון חברה לביטוח בע"מ ר' לוי
2. א' תבור
3. ל' נגלר-קרונפלד

עו"ד ר' לוי
משיבים::
1. איציק שמואל ואח'
2. ט' רבינוביץ'
3. גינדי ייזום ופיתוח בע"מ
4. גינדי השקעות1ב"מ ר' ז'אן
5. מליבו בנייה בע"מ א' שרף ו ע' מססה קינן

עו"ד ע' כהן
עו"ד ר' ז'אן
עו"ד א' שרף ו ע' מססה קינן
עו"ד ט' רבינוביץ'
החלטה

1.לפני בקשה אשר הוגשה ביום 1.5.16 מטעם טל שורק ואיילון חברה לביטוח בע"מ (להלן יכונו יחד: "טל ואיילון" או "המבקשים"), להאריך את המועד להגשת הודעות צד ד' כנגד גינדי ייזום ופיתוח בע"מ וגינדי השקעות 1 בע"מ (להלן יכונו יחד: "גינדי") ונגד מליבו בנייה בע"מ (להלן: "מליבו"), כך שהודעות צד ד' (אשר צורפו לבקשה) יוגשו סמוך לאחר החלטה זו.

2.בראשית דבריי אבהיר כי מהבקשה שלפני עולה כי ההודעה לצדדים רביעיים נגד גינדי מוגשת מטעם טל ואיילון כצדדים שלישיים בהודעת צד ג' שהוגשה נגדם ע"י מליבו.

ההודעה לצדדים רביעיים נגד מליבו מוגשת מטעם טל ואיילון כצדדים שלישיים בהודעת צד ג' שהוגשה נגדם ע"י גינדי .

3.טל ואיילון טוענים בבקשה שלפני, כי התיק הועבר בהסכמת הצדדים לגישור תוך שנקבע בהחלטה מיום 1.12.15 כי התיק יעוכב למשך 4 חודשים וכן, ניתנה אפשרות לשלם את האגרות תוך 20 יום מתום הליך הגישור. מצוין בבקשה כי נקבעו 3 ישיבות גישור בפני המגשר עו"ד עמוס גבריאלי כשהישיבה הראשונה ביום 29.6.2016.

לטענתם, בנסיבות אלה, אין בהגשת ההודעות לצדדים רביעיים כדי לעכב את ניהול התיק, כאשר ממילא כתבי הטענות יועברו לצדדים בטרם יחל הליך הגישור. כן נטען, כי נוכח האמור ובשים לב לאופי התובענה, מהותה, שוויה ומורכבותה ולאור טענות המודיעים, יש להיעתר לבקשה וכי ברור כי אין בעצם הגשת ההודעות כדי להאריך את הדיון בתובענה.

4.התובעים, גינדי ומליבו מתנגדים לבקשה.

מליבו טוענים כי ביהמ"ש קבע במפורש בהחלטה מיום 1.12.15 כי חרף עיכוב ההליכים לפרק זמן של 4 חודשים, הגשת כלל כתבי הטענות תושלם תוך 20 יום. קרי, המועד להגשת ההודעה חלף לפני למעלה מארבעה חודשים. עוד נטען כי הבקשה נעדרת נימוק להארכת מועד להגשת ההודעה לצדדים רביעיים ו/או הסבר מדוע הבקשה לא הוגשה במועד וכי השלמת שלב הגשת כתבי הטענות חלפה.

 

גינדי טוענים כי בהתאם להחלטה מיום 1.12.15 המועד להגשת הודעות לצדדים רביעיים חלף ביום 20.12.15, היינו לפני כחמישה חודשים. ככל שרצו המבקשים ארכה, היה עליהם לפנות בעניין זה בבקשה מתאימה לביהמ"ש קודם למועד זה ולקבל את אישורו. מכיוון שלא עשו כן, פגה זכותם של המבקשים להגשת הודעה לצדדים רביעיים. לטענתם, לאור האמור לעיל ובשים לב לשיהוי הניכר בהגשת הבקשה, מבוקש לדחותה.

התובעים טוענים בתגובתם כי טל ואיילון לא הראו כל טעם או נימוק לצורך שלהם בהארכת מועד. המבקשים אף לא ביקשו מבעוד מועד הארכת מועד להגשת הודעות לצדדים רביעיים. כמו כן, טענתם כי ממילא כתבי הטענות יועברו לצדדים בטרם יחל הליך הגישור, אינה נכונה. לטענת התובעים, הצדדים הרביעיים אותם מבוקש לצרף קיימים בתיק ממילא ואין כל הצדקה להארכת מועד להגשת הודעות לצדדים רביעיים. עוד נטען כי כל הארכת מועד יש בה כדי ליצור סחבת בתיק. התובעים מציינים כי הדבר חמור נוכח העובדה שהם ממתינים להכרעה בעניין תביעתם מזה שנתיים וחצי.

5.בתשובה לתגובה מוסיפים טל ואיילון וטוענים כי המועד שנקבע להגשת הודעות לצדדים רביעיים הינו מכוח החלטת בימ"ש (ולא מכוח חיקוק), כך שאין צורך בקיומו של "טעם מיוחד" להארכת מועד; דחיית הבקשה תביא לגרימת נזק בלתי הפיך לבעלי הדין ואף לנזק של ממש ולו בשל הצורך לנהל בעתיד התדיינות נוספת ונפרדת באותן שאלות ממש; הבקשה מוגשת בשלב קדם משפט ואין בה כדי לסרבלו, המטרה היא לייעלו ואין כל נסיבות מיוחדות למנוע את הגשתה; בהארכת המועד אין בכדי לפגוע בזכות מי מהצדדים ויש בה בכדי לקיים את מטרת החלטת ביהמ"ש מיום 1.12.15 (הגשת כתבי טענות קודם להליך הגישור).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ