אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31594-02-14 שמואל ואח' נ' גינדי יזום ופיתוח בע"מ ואח'

ת"א 31594-02-14 שמואל ואח' נ' גינדי יזום ופיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
31594-02-14
25/02/2015
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקשים:
יצחק שמואל ו-61 אח'
המשיבים:
1. גינדי יזום ופיתוח בע"מ
2. גינדי השקעות בע"מ
3. מליבו בנייה בע"מ
4. גולדפרב זליגמן ושות'
5. הועדה המקומית לתכנון ובניה - חדרה
6. היועץ המשפטי למשלה (לענין אגרת המשפט בלבד)

החלטה
 

1.מונחת לפני בקשה לפטור את המבקשים מתשלום אגרת המשפט, לחילופין להורות על דחיית תשלומה עד לסיום ההליך כשבבסופו יקבע "מי מהצדדים ישא באגרה למעשה – התובעים או הנתבעים כולם או חלקם" ולחילופי חילופין להורות על תשלומה לשיעורין (סעיפים 52-50 לבקשה).

 

2.עסקינן בתביעה שהגישו המבקשים, 62 במספר, רוכשיהם של דירות מגורים בבניין שנבנה על ידי המשיבות 1-3 ברח' נחל פרת 3א' בחדרה (להלן: "הבניין").

בתביעה עותרים המבקשים לביטול הסכמי המכר ולפסיקת פיצוי בסך כולל של 58,900,374 ₪, זאת לאחר שמהנדס העיר חדרה הכריז על הבניין כ"מבנה מסוכן" והורה על פינוי הדיירים מהדירות, הכל בעקבות אירוע קריסה של שתי מרפסות בבניין הסמוך ברח' נחל פרת 3.

 

3.לטענת המבקשים הנזק שנגרם להם הינו "עצום" וכיום מצויים הם במצב בו "אין להם חסכונות, ולא דירה" ואף נדרשים לשאת בתשלום החזרי משכנתא שנטלו ו"חלקם נאלץ לקחת הלוואות נוספות מחוסר יכולת לעמוד בתנאי התשלום ו/או בהוצאות המחיה היומיומיות" (סעיפים 40-38 לבקשה).

במצב דברים, נוכח "מצוקת הדיור הקשה" אליה נקלעו סבורים המבקשים כי על המדינה לסייע להם ו"לאפשר להם לפעול לשם הגנה על זכויות היסוד שלהם לחיות בכבוד כפי שתכננו לעשות" ולהיעתר לבקשתם לפטור מתשלום אגרת המשפט (סעיפים 50-48 לבקשה).

 

4.המשיבים התנגדו לבקשה וטעמי התנגדותם פורטו, בכתב, בהרחבה.

לשיטתם, מרביתם של המבקשים אינם עומדים בקריטריונים שנקבעו בפסיקה למתן פטור, חלקם כלל לא הגישו תצהירים בתמיכה לבקשה ועל כן ויש לראותם כמי שזנחו בקשתם, מה גם שסכום התביעה "אינו סביר".

 

5.סמכות בית המשפט לפטור בעל דין מתשלום אגרה מעוגנת בהוראת תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 (להלן: "התקנות") –

"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית המשפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם  את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה"

 

6.         שני תנאים מצטברים, איפוא, על המבקש להוכיח :

א.         העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה;

ב.         כי ההליך נשוא בקשת הפטור מתשלום אגרה מגלה עילת תביעה.

(ראה: בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל, רע"א 7659/14 מדינת ישראל – משטרת ישראל נ' עובד רופל))

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ