אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31593-09-11 רוזנברג ואח' נ' פישבין ואח'

ת"א 31593-09-11 רוזנברג ואח' נ' פישבין ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
31593-09-11
18/05/2015
בפני השופטת - הנשיאה:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
המבקש (הנתבע):
אמיר פישביין
המשיב (התובע):
שמואל רוזנברג
החלטה
 

1.עניינו של תיק זה בתביעה כספית, על הסך של 1,423,267 ₪, בטענה לרשלנות מקצועית של עורך דין בטיפול בבקשות לאכיפת פסקי חוץ שניתנו בבית משפט בניו יורק, אשר על פי הנטען, נמסרו לטיפולו של המבקש (להלן- "הנתבע") על ידי המשיב (להלן- "התובע").

על פי הנטען בכתב התביעה פסקי חוץ אלה הן תוצריו של הליך משפטי שניהל התובע כנגד הצדדים השלישיים (להלן- "בני הזוג כהן"), עימם היה בקשרים עסקיים בניו יורק, ואשר על פיהם חויבו בני הזוג כהן לשלם לו כספים בגין השקעותיו בעסק משותף.

התיק נקבע לשמיעת ראיות. ערב ישיבת הראיות השנייה, שהתקיימה ביום 20/4/15, הגיש הנתבע בקשה זו, בה עתירה לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות הנתבע בסך שלא יפחת משיעור של 10% מסכום התביעה, או בכל סכום אחר לפי שקול דעת בית המשפט.

 

טענות המבקש:

 

2.הנתבע טוען כי התביעה היא תביעת סרק שסיכוייה להתקבל קלושים ביותר. לטענתו, לאחר שנשמעו עדויות התביעה ועדויות בני הזוג כהן ביום 12/4/15, התברר כי סיכויי אכיפת פסק החוץ הראשון להתקבל היו קלושים ממילא לפי שלא נתקיימו התנאים לאכיפתו לפי חוק לאכיפת פסקי חוץ, התשי"ח-1958, ולא מתקיים, לפיכך, קשר סיבתי בין המחדלים המיוחסים לנתבע בטיפול בהליך המשפטי בעניין זה, לבין הנזק הנטען.

הנתבע מפנה לעדויות התובע והצדדים השלישיים בפרוטוקול הדיון, וטוען על פיהן כי פסק החוץ הראשון לא היה חלוט ולא ידועות תוצאות ערעור שהוגש בגינו, כי הצדדים השלישיים כפרו באמיתות פסק זה, וכי אף אם היה ניתן לגביו צו אכיפה בישראל לא ניתן היה לממשו נוכח עדויות בני הזוג כהן אודות מצבם הכלכלי בישראל.

באשר לפסק החוץ השני, טוען הנתבע כי מתוך עדותו של התובע עולה כי פסק זה לא נמסר לטיפולו של הנתבע ולא נקשרו יחסי עו"ד- לקוח בגינו.

כמו כן טוען הנתבע, כי מעדויות הצדדים השלישיים עלה כי שילמו הם לתובע סך של 60,000$ לסילוק כל טענותיו כלפיהם, וכי התובע אף גבה מהם סך נוסף של 14,000$ במסגרת הליכי עיקול שנוהלו בניו יורק.

לטענת הנתבע בכל אלה יש להקים ספקות רבים באשר לטענות התביעה, ויש בהם לנתק את הקשר הסיבתי בין המעשים והמחדלים המיוחסים לנתבע לבין הנזק הנטען.

 

3.הנתבע טוען כי התובע הינו תושב חוץ, ולפי הצהרותיו בהליך זה אין לו נכסים בישראל, הוא "חי מן היד לפה" והוא מצוי בתהליך מעבר למדינה אחרת. כמו כן, נטען כי התובע לא ציין בכתב התביעה את מענו בישראל. הנתבע מצביע על כך שמהמסמכים שצירף התובע לתגובתו מבנק לאומי ומחב' כלל פנסיה וגמל עולה כי כתובתו הרשומה שונה מהכתובת עליה הצהיר בדיון ביום 20/4/15. על כן טוען הנתבע כי נוכח הצהרות אלה של התובע לא ניתן להסתפק בהצהרתו כי יש לו כתובת בישראל, מאחר שזו יכולה להשתנות בכל רגע שהתובע יעזוב את הארץ.

 

4.לטענת הנתבע, מתקיימים לפיכך כל התנאים לחיוב התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשפט שייפסקו בהליך זה במקרה בו תביעתו תידחה.

 

5.בתשובתו לתגובת התובע טוען הנתבע כי הבקשה הוגשה עתה מאחר שרק במהלך דיון ההוכחות שהתקיים ביום 12/4/15 ובעקבות הצהרות התובע כי הוא מצוי בתהליך עזיבה מישראל, וכי אין לו נכסים בישראל, נודעו לו הטעמים המהווים את עילתה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ