אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31591-10-13 מסדר נזירות סאן ג'וזף ואח' נ' אבו אלהוא

ת"א 31591-10-13 מסדר נזירות סאן ג'וזף ואח' נ' אבו אלהוא

תאריך פרסום : 16/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
31591-10-13
11/11/2015
בפני השופט:
אלעזר נחלון

- נגד -
תובעים:
1. מסדר נזירות סאן ג'וזף
2. המסדר ההספיטלרי ע"ש יוחנן הקדוש
3. המסדר הפרנסיסקני - קסטודיה די טרה סנטה

נתבע:
אחמד אבו אלהוא
החלטה
 

 

א. כללי

  1. לפניי בקשה שהגיש הנתבע, לביטול הסדר פשרה שאליו הגיעו הצדדים לאחר מגעים שנוהלו ביניהם, ואשר קיבל לבקשתם תוקף של החלטה.

    ב. התובענה והשתלשלות ההליכים הרלוונטית

  2. בשנת 2013 הגישו התובעים את התובענה שכאן, שבה עתרו להורות על סילוק ידו של הנתבע ממקרקעין המצויים בהר הזיתים בירושלים. התובעים (המיוצגים על ידי עוה"ד דוד בוטסזן ואמיר ליאון), טענו כי המקרקעין הם בבעלותם, וכי הנתבע הסיג את גבולם וניסה להשתלט על המקרקעין שלא כדין. הנתבע (שהיה מיוצג על ידי עו"ד מאהר חנא), טען כי התובעים אינם בעלי הזכויות במקרקעין, וכי בכל מקרה התביעה התיישנה, שכן הוא מחזיק במקרקעין מזה שנים.

  3. ההליך היה קבוע לישיבת הוכחות ביום 18.6.15 למשך יום שלם, וביום 22.6.15 הייתה קבועה ישיבה לצורך השמעת סיכומים בעל פה.

  4. ביום 10.5.15, למעלה מחודש קודם לישיבת ההוכחות, ביקשו התובעים לאפשר להם להגיש ראיות נוספות. לאחר עיון בטענות הצדדים ההדדיות ניתנה לתובעים ביום 31.5.15 הרשות לעשות כן, תוך שנקבע כי השאלה אם ישיבות ההוכחות והסיכומים תתקיימנה במועד שנקבע להן תידון לאחר שיובהרו היקף ומהות הראיות הנוספות שתוגשנה, מתוך מכלול המסמכים שצירפו התובעים לבקשתם. הראיות הנוספות הוגשו ביום 3.6.15, ובהחלטה מאותו יום נקבע כי בהתחשב בהיקפן המצומצם של הראיות ובמהותן, כפי שפורט באותה החלטה, ייוותרו מועדי הישיבות על כנם.

  5. בעקבות החלטה זו הגיש הנתבע בקשה לפסילת שופט. בקשה זו נדחתה בהעדר עילת פסלות כלשהי, כמפורט בהחלטה מיום 11.6.15. על ההחלטה בעניין זה לא הגיש הנתבע ערעור.

  6. בחלוף ימים ספורים הגיש הנתבע בקשה לעיון מחדש בהחלטה בדבר קיומן של הישיבות במועדן. הבקשה נדחתה, תוך התייחסות ל"משמעות של ביטול יום דיונים שלם, והארכת המשפט שגם כך מתנהל מזה למעלה משנה וחצי לפרק זמן משמעותי נוסף" (החלטה מיום 17.6.15). במקביל, בעקבות שיחה שקיים הנתבע עם גורם נוסף, הגיש אותו גורם בקשה להצטרף להליך, וממילא לדחות את ישיבות ההוכחות והסיכומים שנקבעו. בקשת ההצטרפות נדחתה, ונקבע כי המבקש לא אמור היה להיפגע מתוצאת ההליך שבין התובעים לנתבע, ואף לא היה בעל דין דרוש לצורך ניהולו (החלטה מיום 17.6.15).

  7. ההחלטה לפיה מועדי ישיבות ההוכחות והסיכומים יוותרו על כנם ניתנה בשעות אחר הצהריים של יום 17.6.15, כאשר ישיבת ההוכחות הייתה אמורה להתקיים במשך כל יום המחרת. סמוך לאחר החלטה זו הגיש הנתבע בקשה נוספת לביטול ישיבת ההוכחות, שכן לדבריו כבר יום קודם הוא שבר את רגלו ונחבל בראשו. בקשה זו של הנתבע נידונה בפתח הישיבה שהתקיימה למחרת, ושאליה התייצבו התובעים על עדיהם. במסגרת הדיון הועלו הצעות שונות על מנת לאפשר קיום חלקי של ישיבת ההוכחות, אך בעקבות התנגדות הנתבע (שלא נכח בישיבה ויוצג באמצעות בא כוחו עו"ד חנא), הוריתי על דחיית ישיבת ההוכחות ליום 8.9.15, כאשר הובהר כי במועד זה תישמענה כלל העדויות בתיק. גם ישיבת הסיכומים שהייתה קבועה בהליך נדחתה בהתאם.

  8. חלפו כחודשיים וחצי, ומועד ישיבת ההוכחות החדש התקרב. או אז, יום קודם למועד זה בשעות הערב, הגישו הצדדים הודעה על הסדר פשרה שאליו הגיעו. על פי עיקרי ההסדר, יסלק הנתבע את ידו מן המקרקעין מושא ההליך, ובית המשפט יפסוק לו פיצוי בסכום שבין 75,000 ₪ ל-300,000 ₪ בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984 ובלא הנמקה, כאשר כל צד יוכל להגיש סיכומים קצרים בני 3 עמודים – התובעים בתוך 7 ימים והנתבע בחלוף 7 ימים נוספים. הסדר הפשרה נחתם על ידי בא כוח התובעים עו"ד בוטסזן, על ידי בא כוח הנתבע עו"ד חנא, ועל ידי הנתבע עצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ