אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31589-10-16 אוסטרי נ' גרוסמן

ת"א 31589-10-16 אוסטרי נ' גרוסמן

תאריך פרסום : 28/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
31589-10-16
25/04/2017
בפני השופט:
נחום שטרנליכט

- נגד -
מבקשת - נתבעת:
סתיו גרוסמן
משיב - תובע:
אופיר אוסטרי
החלטה

בבג"ץ 1986/06, פלונית נ' ביה"ד הרבני הגדול, ניתן ביום 25.7.08, נאמר:

"באופן ספציפי, הכיר בית משפט זה בעיכוב בהסדרת ייצוג מטעם לשכת הסיוע המשפטי כעשוי להקים - מקום בו בעל דין מעוניין בייצוג משפטי וזכאי לייצוג כזה - טעם מיוחד להארכת מועד ... הרעיון המונח ביסוד 'טעם מיוחד' זה הינו כי ככל שהעיכוב בקבלת ייצוג אינו מצוי בשליטתו של הפונה לסיוע משפטי, אין מקום להטיל את האחריות למחדל לפתחו באופן שזכות הגישה שלו לערכאות תיפגע אך בשל דלות אמצעיו".

כן ראה האמור בבר"מ 7785/13, מגל נ' משרד הבטחון, ניתן ביום 12.5.14, בסעיף 15:

"יישום דיני השיהוי על עניינו של המבקש צריכים היו להביא למתן ארכה בנסיבות העניין. באשר לשיהוי הסובייקטיבי יש לומר שהעיכוב בהגשת העתירה נבע מהצטברות של סיבות שלא היו תלויות במבקש, ובהן העיכוב בסיוע המשפטי שניתן לו, ולא פחות מכך התעלמותם של בעלי התפקידים מטעם המשיב מחלק מן הפניות שהגיעו אליהם בעניינו של המבקש – הן על-ידי המבקש בעצמו והן מטעם הסיוע המשפטי בענייננו של המבקש. בכל הנוגע לשיהוי האובייקטיבי איני סבורה כי נגרם במקרה דנן נזק כבד למשיב בשל האיחור (ואם נגרם נזק כזה הרי שניתן לומר שהתנהלות בעלי התפקידים של המשיב עצמו תרמו לו גם הם) וכן אין במקרה דנן צדדים שלישיים רלוונטיים. באשר לאינטרס הציבורי, הרי שאין להתעלם מן הפן הסוציאלי הברור של ההליך דנן".

עוד ראה האמור בבש"א 6708/00, אהאון נ' אהרון, פד"י נד(4)702, 704:

"סדרי הדין הם משרת יעיל, אך אדון מסוכן. התעלמות מהם היא מסימני ההיכר של שיטה רופפת ופרומה, אך דבקות-יתר במקום שבו נדרשת התחשבות עלולה להיתפס כקפריזית ושרירותית. סדרי הדין נועדו לצנן אך לא להקפיא, לווסת ולנתב אך לא לשתק. בסופו של יום, סדרי הדין נועדו להגשים זכויות מהותיות, ואלה צריכות לעשות את שלהן. גישה מהותית מרחיבה, שתום-הלב הוא ממי התהום שלה. אינה יכולה להיות מלווה על-ידי סדרי דין קפוצים ונוקשים יתר על המידה. התרבות המשפטית נבחנת לא רק על-ידי הזכויות המוגנות; לעתים דווקא דרכי הגישה הן המהוות בבואה אמיתית למצבו של המתדיין".

ומן הכלל אל הפרט. נראה כי עמידה דווקנית על המועדים להגשת כתב ההגנה, באופן שיותיר את פסק הדין על כנו אינה מוצדקת בנסיבות העניין. אין חולק, כי לצורך קבלת ייצוג משפטי והגשת כתב הגנה פנתה הנתבעת ללשכה לסיוע משפטי, ובקשתה לקבלת ייצוג משפטי אכן נענתה. ממילא העיכוב שבהגשת כתב ההגנה לא היה בשליטתה של הנתבעת. זאת ועוד, הנתבעת לא שקטה על שמריה. כבר ביום 20.12.16, עוד בטרם חלף המועד להגשת כתב ההגנה, פנתה הנתבעת בכוחות עצמה בבקשה בכתב יד להארכת המועד להגשת כתב הגנה. בבקשתה ציינה, כי היא פונה ללשכה לסיוע משפטי לשם קבלת ייצוג משפטי. אמנם הבקשה לא נתמכה כדין בתצהיר, ולכן נדרשה הנתבעת ע"י כב' הרשם הבכיר איתי רגב בהחלטתו מיום 21.12.16 לתמוך הבקשה בתצהיר, עכ"פ ניתן ללמוד מהתנהגותה והתנהלותה של הנתבעת בכל הנוגע להגשת כתב הגנה, כי לא זנחה את הטיפול בעניין ולא גילתה זלזול בביהמ"ש.

בנסיבות אלו פסק הדין, שניתן מחמת העדר הגנה ביום 19.2.17 מבוטל בזאת. בנסיבות העניין אין עתה חיוב בהוצאות, והוצאות הבקשה תישקלנה ותילקחנה בחשבון בסיומם של ההליכים בתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ