אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31516-06-12 אברהם(קטין) ואח' נ' אורט ישראל (חל"צ)

ת"א 31516-06-12 אברהם(קטין) ואח' נ' אורט ישראל (חל"צ)

תאריך פרסום : 05/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
31516-06-12
25/10/2015
בפני השופט:
אבישי רובס

- נגד -
תובעים:
1. נעם אברהם
2. נוי סבח
3. תומר קובי
4. אבי אברהם
5. אלי סבח
6. נורית קובי

נתבעת:
אורט ישראל (חל"צ)
פסק דין
 

 

1.התובעים הגישו כנגד הנתבעת תביעה במסגרתה עתרו לשורה של סעדים הצהרתיים, כמו גם פיצויים בגין נזקים שנגרמו להם, לטענתם, עקב רשלנות והפרת חובה חקוקה מצד מנהלת בית הספר אורט "פסגות" כרמיאל, במהלך אירועים בחודש אוקטובר 2011.

 

2.כפי שעולה מכתב התביעה המתוקן, בעת הגשת התביעה המקורית היו התובעים 1 - 3 תלמידי שכבת י"ב בבית הספר אורט פסגות כרמיאל. התובעים 4 - 6 הינם הורי התובעים 1 - 3, בהתאמה. הנתבעת הינה חברה לתועלת הציבור, שמטרתה הינה הקמת מוסדות חינוך פרטי וניהולם, ברישיון משרד החינוך, והיא הבעלים של בית הספר אורט "פסגות" בכרמיאל.

 

התובעים טענו, כי התביעה הינה תולדה של מעשים ומחדלים של הנתבעת הנושאת באחריות שילוחית למעשה ומחדליה של מנהלת בית הספר, גב' בתיה כץ, אשר נקטה בהליכי משמעת קיצוניים ובלתי מידתיים, תוך שימוש באלימות מילולית כנגד התובעים, בניגוד לנהלים המחייבים, ופגעה בזכויותיהם תוך גרימת נזק ממוני ונזק בלתי ממוני. נטען, כי מקור התביעה בהתארגנות של תלמידי שכבת י"ב בבית הספר להציע טיול שנתי חלופי לזה שהוצע על ידי בית הספר, באמצעות הידברות ומכתב עצומה שנחתם, כך נטען, על ידי רוב תלמידי השכבה. נטען, כי התארגנות זו לא היתה מקובלת על מנהלת בית הספר ולכן נקטה בהליכי משמעת קיצוניים ובלתי מידתיים, כמו גם באלימות מילולית כנגד התובעים 1 - 3, תוך הפרה של כל נוהל קיים ובפרט הוראות חוזר מנכ"ל משרד החינוך, שעה שהשעתה את התובעים 1 - 3 מלימודים למשך 3 ימים.

 

3.ביתר פירוט נטען, כי עם תחילת שנת הלימודים תשס"ב (צ"ל "תשע"ב" - א.ר.) פרסם בית הספר את מסלול הטיול השנתי המיועד לשכבת י"ב, בסימן "משואה לתקומה". בעקבות התנגדות תלמידי השכבה, המונה למעלה מ - 200 תלמידים, למסלול הטיול, פנתה מועצת תלמידי השכבה בהליך דמוקרטי ומכובד מגובה ברוב החתימות של תלמידי שכבת י"ב אל הנהלת בית הספר, בבקשה לשנות את הטיול שתוכנן, אך ללא הצלחה. נטען, כי בעקבות זאת קראה מועצת השכבה לתלמידים לנקוט יוזמה בניסיון להשפיע ולשנות את נושא הטיול השנתי. נטען, כי במהלך תחילת שנת הלימודים ביקשו התלמידים להציע טיול שנתי חלופי, שיהיה בו כדי ליתן ביטוי לתחושותיהם ורצונותיהם עם סיום לימודיהם התיכוניים, לקראת גיוסם לצבא.

 

נטען, כי תלמידי השכבה התארגנו בינם לבין עצמם והחליטו כי ישפיעו על הנהלת בית הספר לצורך שינוי הטיול על ידי הידברות, הפצת מכתב מפורט בנוגע לטיול השנתי החלופי המוצע והחתמת תלמידי השכבה. נטען, כי ביום 10.3.2011 הופץ המכתב באופן אישי לעיני תלמידי השכבה בפורום הפייסבוק של התלמידים. התובעים 1 ו - 3 בלבד היו חתומים על המכתב ואילו התובעת מס' 2 (להלן "נוי") לא חתומה עליו.

 

נטען, כי בניגוד גמור לנהלי מנכ"ל משרד החינוך ולפרסומים בנושא, צצה לפתע מנהלת בית הספר כ"חברה" של התלמידים ברשת החברתית לאחר שהחל מהלך ההתארגנות ליציאה לטיול החלופי וניצלה בציניות ובמניפולטיביות את המדיום האינטרנטי לצורך הסתה של התלמידים זה כנגד זה.

 

נטען, כי ביום 24.10.2011 קיבל התובע מספר 5 (להלן "מר סבח") טלפון ממזכירות בית הספר וזומן לפגישה מידית עם בתו אצל המנהלת. המזכירה סירבה להבהיר מהי סיבת הפגישה. הנ"ל הודיע כי מאחר והוא עובד מחוץ לעיר, יוכל להגיע רק בשעה 17:00, והמזכירה הסכימה לכך. בשעה 16:45 התקשר מר סבח למזכירות והודיע כי הוא מגיע ללא בתו נוי, מאחר והיא לומדת אצל חברה למבחן באזרחות שאמור היה להתקיים ביום שלמחרת. המזכירה הודיעה לו, לאחר התייעצות עם מנהלת בית הספר, כי המנהלת לא מוכנה להיפגש עמו ללא בתו ודרשה שיתייצב ביום שלמחרת בשעה 08:00. מר סבח הסביר כי הוא עובד מחוץ לעיר ויוכל להגיע רק בשעה 13:30. נטען, כי התנהלות דומה עם מזכירת בית הספר, שלא הבהירה את סיבת הדחיפות בפגישה, היתה גם עם התובע מס' 4 (להלן "מר אברהם") ובנו נועם (התובע מס' 1) וכן, לתובעת מס' 6 (להלן "גב' קובי") ובנה תומר (התובע מס' 3). נטען, כי בשני המקרים הובהר למזכירת בית הספר שההורים לא יכולים להגיע "מעכשיו לעכשיו" אלא רק למחרת, וכך אכן סוכם.

 

למרות הסיכום שהושג בנוגע למועד הפגישות, ללא כל הליך מוקדם כמתחייב, קיבלו התובעים ביום 24.10.2011 הודעה בדבר השעייתם מבית הספר למשך 3 ימים. נטען, כי ההודעה נמסרה להם בטלפון באמצעות תלמידה אחרת בשם תהילה בטיטו, שהושעתה אף היא, לאחר שמנהלת בית הספר הורתה לה להודיע זאת לחבריה. בהמשך, ביום ההשעיה הראשון, נמסר לתובעים 1 - 3 מכתב שכותרתו "הפרת משמעת חמורה", במסגרתו הוזמנו הורי התובעים לשיחה עם מנהלת בית הספר.

 

נטען, כי לאחר מסירת מכתב ההשעיה לנוי סבח, התקשר אביה (מר סבח) לבית הספר, שוחח עם המנהלת וביקש ממנה להשהות את תהליך ההשעיה עד אחר הצהריים, אז יוכל להיפגש עמה ולברר את העניין. עוד טען בפני המנהלת, כי נוי לא עשתה דבר המנוגד לחוק. מנהלת בית הספר מסרה לו כי נוי חתומה על "מכתב המרדה" כנגד בית הספר, וזו סיבת ההשעיה. נטען, כי גם התערבותו של יו"ר ועד ההורים, מר משה אלפנדרי, שהיה בבית הספר בזמן ההשעיה לא הועילה. להורים שנאלצו להגיע לבירור אצל מנהלת בית הספר נמסר שההשעיה נובעת כביכול עקב התארגנותם של התלמידים. התובעים כפרו בטענה הכלולה במכתב ההשעיה, לפיה הם זומנו לפגישה ולא הופיעו אליה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ