אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31516-01-15 יונס נ' בע"מ

ת"א 31516-01-15 יונס נ' בע"מ

תאריך פרסום : 14/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
31516-01-15
10/11/2016
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובע:
איאד יונס
נתבעת:
תאגיד מי עירון בע"מ
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה לתיקון פסק דין.

 

2.ביום 5.6.16 ניתן על ידי פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, במסגרתו חוייבה הנתבעת לשלם לתובע סכום כולל של 24,000 ₪.

 

3.ביום 13.10.16 הגיש התובע בקשה לתיקון פסק הדין. בבקשה נטען כי משלא שילמה הנתבעת את חובה הפסוק, ביקש התובע לפתוח בהליכי הוצאה לפועל, אלא שלשכת ההוצאה לפועל בחדרה סירבה לעשות כן, הואיל ופסק הדין לא כלל את מספר החברה (ח.פ) של הנתבעת.

התובע ביקש לתקן את פסק הדין, כך שיתווסף לו מספר החברה של הנתבעת – ח.פ 514207901, והכל בהתאם לפלט ממוחשב שהוצא מאתר רשם החברות וצורף לבקשה.

 

4.הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, ורק מטעם זה דינה להידחות. עוד נטען כי האישור שצורף לבקשה אינו חתום ע"י גורם מוסמך. לטענת הנתבעת, היא פרעה את החוב על פי פסק הדין, כשהיא מרחיבה וטוענת בנדון לעניין חוב של התובע כלפי הנתבעת, ולעניין משא ומתן שנוהל בין הצדדים לאחר פסק הדין

 

5.בתשובה מסר התובע כי לא ברור מדוע הנתבעת מעלה, במסגרת הבקשה הנוכחית, טענת פרעתי, כאשר כל תכלית הבקשה היא תיקון "טכני" של פסק הדין. התובע הוסיף התייחסות לגופן של הטענות שהועלו ע"י הנתבעת.

 

6.סבורני כי הצדק עם התובע בנדון.

 

7.כל מבוקשו של התובע הוא להוסיף את מספר החברה של הנתבעת לפסק הדין. מדובר בתוספת טכנית ביחס למספר ח.פ שאינו שנוי במחלוקת, וזאת כעולה מכותרת התגובה שהגישה הנתבעת לבקשה הנוכחית.

בנסיבות אלה קיימת סמכות להוסיף לפסק הדין את מספר החברה של הנתבעת (שכאמור אינו שנוי במחלוקת), מכוח האמור בסעיף 81 לחוק בתי המשפט.

אכן, סעיף 81 לחוק בתי המשפט קובע כי בית המשפט רשאי לתקן פסק דין בתוך 21 ימים מהיום, ואולם לביהמ"ש יש סמכות להאריך מועד שנקבע בחיקוק, בהתאם לאמור בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, מטעמים מיוחדים שיירשמו. כשעסקינן בבקשה לתיקון טכני המתבטא בהוספת מספר ח.פ שהנתבעת אינה חולקת על נכונותו, כשאין בפיה נימוק של ממש לאי הוספתו, יש טעם להאריך את המועד הקבוע בסעיף 81 לחוק בתי המשפט.

 

8.אשר לטענות הנתבעת בעניין פרעון פסק הדין, הרי שמקומן במסגרת של אלה במסגרת טענת "פרעתי" אותה יש להעלות בפני הערכאה המתאימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ