אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31505-01-17

ת"א 31505-01-17

תאריך פרסום : 06/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
31505-01-17
01/05/2017
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
מבקשים:
פלוני
משיבים:
1. מאזן מחאמיד
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובע קטין נפגע בתאונות דרכים ביום 29/11/2013.

התובע הובהל לחדר מיון בבית חולים העמק בעפולה משם הופנה לבית חולים רמב"ם שם הוחלט על אשפוזו לצורכי השגחה בשל העובדה כי סבל מחבלת ראש ואובחן כסובל מזעזוע מוח. התובע אובחן כסובל משבר בשן מס' 21 וכן מחבלה ברגל ימין אך צילום רנטגן שבוצע לרגל לא הראה קיומו של שבר.

בהמשך נזקק התובע לקבל טיפולים רפואיים במסגרת קופת חולים שן אובחן כסובל מנפיחות קלה בכף הרגל עם רגישות במפרק והופנה לחדר מיון בית חולים העמק. בחדר מיון הוחלט על ביצוע בדיקת CT אשר הראתה כי אין ממצא חבלתי. בכל זאת הוחלט על התקנת סד גבס לרגל ימין.

התובע עותר למנות לו מומחה בשטח פה ולסת ובשטח האורטופדי. הנתבעת מתנגדת וטוענת כי הממצאים בשטח האורטופדי דלים ואילו בשטח פה ולסת ניתן להסתפק בהבאת הצעת מחיר.

לאחר ששקלתי את טענו הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

קיומו של שבר בשן מס' 21 מקים ראשית ראיה לצורך במינוי מומחה פה ולסת. טענת הנתבע כי ניתן להסתפק בהבאת הצעת מחיר היא טענה במישור הפרקטי ואינה טענה המונעת מינוי מומחה. יתרה מכך הבאת הצעת מחיר יכולה לסרבל את הדיון שכן הדבר יפתח פתח לטעון באשר לאובייקטיביות של ההצעה ועוד אי אלו טענות שיתקפו את ההצעה. לכן דרך המלך היא מינוי מומחה מטעם בית המשפט שיחווה את דעתו בשאלת הנכות והצרכים הטיפוליים בעקבות כך.

באשר לשטח האורתופדי ישנה ראשית ראיה בעוצמה חלשה מאוד. יש לנקוט במשנה זהירות מאחר ומדובר בקטין וזו הדרך היחידה בה יוכל להוכיח טענת נכות. לכן יש בדעתי למנות אורתופדי כאשר בשכרו יישאו התובעים.

לכן דין הבקשה להתקבל. צו מינוי ינתן בנפרד וישלח לצדדים. הצדדים ימנעו מהמצאת החלטה זו למומחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ