אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31470-11-14 חיים ואח' נ' רוסמן ואח'

ת"א 31470-11-14 חיים ואח' נ' רוסמן ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
31470-11-14
05/04/2016
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעת:
אביבה חיים אסמר
עו"ד אסמר
נתבע:
משה רוסמן
עו"ד שרייבר
החלטה

העניין שבפני, בקשת הנתבע לסילוק התובענה על הסף, מטעמים של התיישנות עילת התובענה, היעדר סמכות עניינית, והיעדר יריבות.

בתמצית ייאמר, התובענה הינה תובענה כספית ע"ס 351,593, ועוסקת בדרישת התובעת לפיצוי כספי בגין נכס מקרקעין אשר לטענתה נגזל ממנה, דרישה המופנית כלפי מי שטוען כי קנה את אותם המקרקעין מאת התובעת, בעסקה אשר נרקמה מול מי שטען כי הינו מיופה כוחה, צד ג'.

בהקשר זה, טוענת התובעת, כי בשנת 1992 נרקמה אותה התקשרות חוזית על בסיס זיופם של מסמכים, בה נגזלו ממנה זכויות במקרקעין בנכס מסחרי קטן המצוי ברח' יפו 92, חיפה, כאשר היא כלל לא הייתה מודעת לזכויות עד שנת 2009, אז נתברר לה כי רשומות על שמה זכויות אצל חב' "עמידר", זכויות אשר בחלוף השנים שלאחר מועד הגילוי, הועברו לשמו של הנתבע, כמעט 20 שנה לאחר רכישת הזכויות הנטענת.

בהקשר זה, טוען הנתבע, כי עילת התובענה אשר קמה בשנת 1992 – מועד ההתקשרות החוזית, התיישנה מקום שהתובענה הוגשה בשנת 2014 (זאת, לאחר שני גלגולים ראשונים בבית משפט השלום, במסגרת נמחקה התובענה פעמיים). עוד טוען הנתבע, כי נעדר בית משפט השלום סמכות עניינית לדון בתובענה, שכן מהותית מדובר בתובענה שעניינה בעלות. שלישית, טען הנתבע כי אין יריבות משפטית בינו ובין התובעת, שכן ככל שיש לה יריבות עם צד כלשהו, הרי שאותה יריבות הינה מול מיופה הכח ולא מולו.

לאחר בחינת טענות הצדדים, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה לסילוק על הסף.

בכל הנוגע לטענת ההתיישנות, טוענת התובעת כי נודע לה על זכויותיה בנכס רק בשנת 2009, והתובענה הוגשה כחמש שנים לאחר מכן, ולא יותר מכך, תוך הישענותה של סעיף 89 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), ועל סעיף 8 לחוק ההתיישנות. הנתבע מפנה לכך כי לגישתו לא ניתן להסתמך על גילויו של נזק מאוחר כאמור, אולם לא מצאתי לקבל עמדה זאת. על מנת לקבוע כי ההחרגה של נזק שאינו ידוע תחול, ישנו צורך בקביעת ממצא עובדתי פוזיטיבי, אשר ישנו צורך וישנה הצדקה לשמוע ראיות לצורך קביעה כאמור.

בשלב הדיוני הנוכחי, לא ייטה בית המשפט לסלק תובענה על הסף, כאשר יכול ובירור עובדתי עלול להביא לקביעת ממצא עובדתי אשר גם אם בנסיבות מרוחקות וקלושות, תוכל התובענה להתקבל ולא להידחות. אך ורק כאשר מנוי וגמור כי גם אם תוכחנה כל הטענות שבכתב התביעה, הדבר לא יועיל לא יביא למתן פסק דין המקבל את התובענה, ראוי לסלקה על הסף.

בכל הנוגע לטענת הסמכות העניינית, שוגה הנתבע בפרשנותו. התובענה הינה תובענה כספית, והמבחן אינו מבחן עילות התובענה או מהות המחלוקת, המבחן הראוי הינו מבחן הסעד. הסעד אשר מבוקש בכתב התביעה, סעד כספי ע"ס כ- 351,000 ש"ח, מצוי בסמכותו העניינית של בית משפט השלום, ואין זה מעלה או מוריד, אם הסעד המבוקש הינו בעקבות אובדן זכויות במקרקעין או בגין אובדן כל זכות אחרת. ככל שהסעד אינו מיועד להביא זכות במקרקעין, לא ניתן לראות התובענה כתובענה במקרקעין, ובהתאם מוסמך בית משפט השלום לדון בתובענה.

בכל הנוגע לטענת היעדר יריבות, שוגה הנתבע בפרשנותו המשפטית. ככל שהצדדים הינם צדדים לאותו חוזה, גם אם דבר זיוף היה מעורב בעריכתו (ובשלב זה, מוקדם לקבוע מסמרות בשאלה זאת), הרי שקיימת ביניהם יריבות משפטית, והרי זכויות במקרקעין עבור מהתובעת לנתבע, במועד זה או אחר לאחר אותו גילוי נטען של הזכויות. הטענה או העובדה כי התובעת נמנעה מלצרף את מיופה הכח או כל גורם אחר, יכולה לשמש כטענת הגנה בהליך, אולם אינה יכולה לשמש, כסיבה מספקת לסילוק התובענה על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ