אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31447-06-15 שטרק ואח' נ' סונינו ואח'

ת"א 31447-06-15 שטרק ואח' נ' סונינו ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
31447-06-15
21/11/2016
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
מבקשים:
1. אליעזר שטרק
2. לאה שטרק

עו"ד אברהם נוח נווה ואח'
משיבים:
1. שרון סונינו
2. מאיה סונינו
3. נגלא פחר
4. אלטוחי וסים
5.

עו"ד כרמלי
עו"ד ווליד כבוב
עו"ד רמי פרגן ואח'
עו"ד בת שבע אדיב
החלטה
 

 

בפני בקשה שהגישו התובעים לתיקון כתב התביעה ולדחיית מועדי ההוכחות.

 

הרקע

  1. התובעים, בני הזוג אליעזר ולאה שטרק, הגישו תביעה כנגד נתבעים שונים, בטענה כי נפלו לתרגיל עוקץ מצד שורה של גורמים אשר חברו יחדיו והכל בכדי לגזול את דירת מגוריהם שהייתה בבעלותם משנת 1991 ונמצאת ברחוב אליעזר בן יהודה 4 ברחובות (להלן: "הדירה"). בכתב התביעה נטען כי התובעים היו הבעלים של חנות צילום שנמצאה בסמוך לבית עסק בבעלותו של מר זכריה פחר (הנתבע 3). במהלך שנת 2010 נוכח מצבה העסקי של חנות הצילום של התובעים הם נטלו הלוואה מהנתבע 3 בסך של כ 100,000 ₪ בשל כך החליטו התובעים "לממש" (זה הביטוי בו משתמשים התובעים) את הדירה לנתבעים 3- 4 וזאת באמצעות שירותיו של הנתבע 5, עו"ד אלטוחי וסים, בעל משרד עורכי דין בשותפות יחד עם הנתבע 6, עו"ד נסים שקר. אליבא דכתב התביעה שוויה של הדירה עמד באותה עת (2010), על סך של 1,500,000 ₪ והמימוש נועד בין היתר להחזיר את החוב לנתבע 3. לאחר מכן, מכרו הנתבעים 3- 4 (מר פחר ואשתו) את הדירה לנתבע 1, מר שרון סונינו, ולאשתו הגב' מאיה סונינו- הנתבעת 2, במחיר הנמוך משווי השוק, וזאת כאשר הנתבעים 1- 2 נעזרים בשירותיה של הנתבעת 7, עו"ד ליליאנה צור.

     

  2. ביום 18.6.15 הגישו התובעים את תביעתם, על סכום של 2.4 מיליון ₪, בד בבד עם בקשה לפטור מאגרה- שנדחתה. ביום 12.8.15 הגישו התובעים (טרם הגשת כתב הגנה על ידי מי מהצדדים) את בקשתם הראשונה לתיקון כתב התביעה בטענה כי ניתן פסק דין בתביעת הפינוי, הומצאו ע"י הנתבעים השונים מידע ומסמכים נוספים ונתגלו טעויות קולמוס בכתב התביעה המקורי; והכל תוך הקטנת סכום התביעה נוכח מצבם הכלכלי ואי קבלת הפטור מאגרה. סך התביעה בכתב התביעה השני הועמדה על 1.8 מיליון ₪, "לצרכי אגרה".

     

  3. עוד טרם מתן החלטה לבקשת התיקון הראשונה, הגישו התובעים ביום 24.9.15 את בקשתם השנייה לתיקון כתב התביעה, במקום נוסח התיקון הראשון שביקשו. בכתב תביעה זה, התובעים לא כתבו את סכום התביעה, אלא כתבו כי מהות התביעה היא הצהרתית. בדיון ביום 15.3.16 מותב זה התיר את תיקון כתב התביעה לנוסח בבקשת התיקון השנייה, וקבע כי התובעים ישלמו 2,000 ₪ לכל אחד מן הנתבעים, בהתחשב בכך שעדיין לא הוגשו כתבי הגנה. ביום 21.3.16 הגישו התובעים את כתב התביעה המתוקן, קרי: את הנוסח השלישי של כתב התביעה.

     

  4. ביום 16.6.16 בית המשפט נתן החלטתו כי התביעה תדחה כנגד הנתבעים 5- 6, וזאת לאחר בחינה של כתב התביעה ממנו עלה כי התובעים ביקשו צו המצהיר על נכונות הטענות כנגד הנתבעים 5- 6. בית המשפט לא ראה כיצד ניתן לתת צו הצהרתי כנגד מי שאינו צד ישיר להסכם המכר, והתביעה כנגד הנתבעים 5- 6 נדחתה על הסף. התובעים הגישו ערעור על פסק הדין (ע"א 5242/16), ודיון מקדמי בערעור התקיים ביום 18.9.16 בפני כבוד השופטת ענת ברון. משלא הגיעו הצדדים להסכמה, התיק נקבע לדיון בפני הרכב בבית המשפט העליון.

  5. ביום 25/9/16 הגישו המבקשים בקשה נוספת לבית המשפט העליון לעיכוב ההליכים בתביעה זו עד להחלטה בערעור. כב' השופט שהם שדן בבקשה לא נעתר לה, אך הורה שלא יינתן פסק דין סופי בתובענה זו עד להכרעה בערעור.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ