אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31441-01-15 אבו ריא ואח' נ' ח'אלד

ת"א 31441-01-15 אבו ריא ואח' נ' ח'אלד

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
31441-01-15
23/01/2015
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
מבקשים:
1. איאד אבו ריא
2. אחמד זבידאת

משיב:
גנאיים כמאל ח'אלד
החלטה
 

 

המבקשים הגישו בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיב לפנות אותם ואת עסקם 'אומנות בצבע' הממוקם בסככה מקורה השייכת למשיב באזור התעשייה בסח'נין (להלן – "הסככה" או "הנכס"), והאוסר עליו לנתק את החשמל או לפרק את הסככה.

 

עיקר טענות הצדדים:

מפאת דחיפות העניין, איני רואה צורך לפרט את טענות הצדדים בהרחבה, אך בתמצית אומר כי המבקשים סומכים את בקשתם על הטענה, כי בחודש 09/2014 ובד בבד עם רכישת תנור צבע מאת המשיב שהיה ממוקם בסככה, נכרת בין הצדדים הסכם בעל פה לפיו המבקשים שכרו את הסככה מהמשיב בתמורה לדמי שכירות של 2.5 דולר לחודש לכל מ"ר לתקופה של שנתיים.

 

המבקשים בקשו להדגיש, כי רכישת התנור נעשתה על רק ההסכמה של המשיב להשכיר להם את הסככה, וכי אלמלא כך לא היו רוכשים אותו מלכתחילה, שכן עלות העתקת התנור הופכת את הרכישה לבלתי כדאית עבורם.

 

לטענתם, המשיב התחמק מלחתום על הסכם בכתב באמתלות שווא עד שבחודש 11/2014 הודיע להם כי הוא מבקש 5 דולר לכל מ"ר, ולא 2.5 דולר כפי שסוכם. כמו כן, וערב הגשת הבקשה המבקש שלח פועלים מטעמו אשר החלו בפירוק הסככה על מנת לפנות אותם מהנכס – ומכאן הבקשה למתן צו מניעה זמני.

 

בהחלטתי מיום 15.1.15 נעתרתי לבקשה וניתן צו ארעי שבו אסרתי על המשיב לפנות את המבקשים מהנכס או לנתק את עסקם מזרם החשמל, תוך חיוב המבקשים בהפקדת עירבון כספי בסך של 15,000 ₪ להבטחת הוצאותיו של המשיב עקב כך.

בהמשך להחלטה הנ"ל הוריתי על הגשת תגובה וקביעת דיון במעמד הצדדים.

 

בתגובתו המשיב התנגד בתוקף למתן הצו וטען, בתמצית, כי המבקשים רכשו אומנם את התנור שהיה בסככה אך לא נכרת עמם הסכם כל שהוא להשכרת הנכס, לא בכתב ולא בעל פה, פרט להסכמה כי ימשיכו להחזיק בסככה למשך חודש אחד בלבד על מנת לאפשר להם להתארגן ולפנות את התנור משם עד סוף חודש 09/2014 וכנגד תשלום בסך של 8,000 ₪, והמבקש 2 אישר התחייבות זאת בחתימתו על גבי החשבונית המתייחסת לכך. ברם המבקשים משכו את הזמן ולא פינו את הנכס במועד שסוכם, עד שבחודש 12/2014 הודיעו לו כי מצאו מקום אחר ולצורך כך בקשו תקופת התארגנות קצרה, וגם בה לא עמדו.

 

עוד טוען המשיב, כי אין כל היגיון בטענה כי הסכים להשכיר את הנכס למבקשים, משום שהוא כרת הסכם עם המדינה שבמסגרתו יבוצעו בחלקה בה מצוי הנכס עבודות בניה, וכל יום שבו מתעכב הפינוי גורם לו נזק כלכלי גדול. המשיב הוסיף, כי הסכים לבוא לקראת המבקשים בכך שישכיר להם שטח במקום אחר השייך לו, ואולם הצדדים לא הגיעו להסכמות בנדון.

 

דיון והכרעה:

בדיון אשר התקיים לפניי העידו המבקש 1 והמשיב. המבקש 2 נעדר מהדיון בטענה כי אינו חש בטוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ