אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31423-03-16 אבזיז נ' טוביאנה

ת"א 31423-03-16 אבזיז נ' טוביאנה

תאריך פרסום : 12/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
31423-03-16
08/09/2016
בפני השופט:
ד"ר שלמה מיכאל ארדמן

- נגד -
מבקשים:
שמעון אבזיז
משיבים:
בת שבע טוביאנה
החלטה

בפני בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, וזאת בשל מסירה לנתבעת שנטען כי נעשתה על ידי התובע עצמו.

אני דוחה את הבקשה.

בהתאם לתקנה 475(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, המצאת כתב בי- דין יכולה להיות:

"במסירה אישית על ידי פקיד בית המשפט, על ידי עורך דין, פקידו או שליח מטעמו, או על ידי אדם אחר שבית המשפט או מנהל בתי המשפט הסמיכו לכך בכתב, או על ידי שליח מטעמו של אדם שהוסמך כאמור (לכל אחד מאלה ייקרא שליח בי-דין)"

המצאה על ידי בעל דין מיוצג קבועה בתקנה 475א(א) לתקנות לפיה:

"היה בעל דין מיוצג על ידי עורך-דין, יומצא כתב בי-הדין באחת מן הדרכים המפורטות להלן:

(1) הורה בית המשפט להמציא את כתב בי-הדין במסירה אישית, ימציא בעל הדין את כתב בי-הדין באמצעות עורך דינו, פקידו או שליח מטעמו בהקדם האפשרי, זולת אם קבע בית המשפט מועד מסירה;

(2) לא הורה בית המשפט על מסירה אישית, ימציא בעל הדין את כתב בי-הדין בדואר רשום עם אישור מסירה, לא יאוחר מחמישה ימים מיום שנמסר לידו לשם המצאה."

הפרשנות המקובלת בפסיקת בתי משפט השלום (אין פסיקה של בית המשפט העליון או בתי המשפט המחוזיים ככל שיכולתי לאתר), הינה כי המצאה על ידי בעל הדין עצמו אינה המצאה כדין, שכן אינה בגדר החלופות לתקנה (ראה למשל: ת.א. (שלום ראשל"צ) 35247-07-14 עירית ראשון לציון נ' כדורי בסון [פורסם בנבו]). גישה דומה ננקטה גם בפסיקה האמריקאית (ראה למשל: Pelmore v. Pinestate Mortgage Corp., 2010 U.S. Dist. LEXIS 10930).

גישה זו מקובלת גם עלי. גם אם ניתן היה לפרש אחרת את התקנות, דומה שהפרשנות שננקטה ע"י בתי משפט השלום, הינה רצויה ומגשימה טוב יותר את תכליתן של התקנות. מטרתה של המסירה, שתעשה על ידי אדם ניטרלי, כדי שלא תתעוררנה מחלוקת באשר לכשרותה של המסירה. כאשר בעל הדין עצמו מבצע את המסירה עלולה לעלות מחלוקת באשר לכשרות המסירה, ומקל וחומר במקרה כמו בענייננו, בו טוען המבקש, כי הנתבעת סירבה לקבל את כתבי בית הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ