אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31419-11-13 א.ד.מ. מתכות בע"מ נ' וטיבר ישראל בע"מ ואח'

ת"א 31419-11-13 א.ד.מ. מתכות בע"מ נ' וטיבר ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שאן
31419-11-13
25/12/2014
בפני השופטת:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
תובעת:
א.ד.מ. מתכות בע"מ
נתבעת:
1. וטיבר ישראל בע"מ
2. רתם - רשתות פלדה 3 ד בע"מ
3. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

פסק דין חלקי

 

 

בפניי בקשת הנתבעת 2 למחוק את התביעה נגדה ולחייב התובעת בהוצאותיה.

 

בדיון מיום 13/11/14 הסכימה התובעת למחיקת התביעה נגד הנתבעת 2 אך התנגדה לחיובה בהוצאות.

 

לטענת הנתבעת 2 נאמר לתובעת כבר מההתחלה כי אינה קשורה לתביעה, וכי הנתבעת המתאימה הינה הנתבעת 1. התובעת לא קיבלה את טענת הנתבעת 2, גם לא בדיון שהיה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, וגם לא לאחר הגשת כתב הגנה, והסכימה לטענה רק במעמד הדיון מיום 13/11/12, לאחר שנגרמו לנתבעת 2 הוצאות בגין הגשת בקשה לביטול פסק דין, הגשת כתב הגנה, התייצבות בשני דיונים, ותשלום שכר טרחה ע"י הנתבעת 2 לבא כוחה בסכום שלא פחת מה- 30,000 ₪.

 

מנגד טענה התובעת כי אין לקבל טענת הנתבעת 2 להוצאות. אכן התביעה הוגשה תחילה נגד הנתבעת 2 והנתבעת 1, וזאת בשים לב למענה הרשום של שתיהן שהינו אותו מענה, שתיהן מנוהלות ע"י אותו מנהל, מר יהודה טולדנו, אשר אף טרח ומסר כרטיס הביקור שלו, עליו מתנוסס שמה של הנתבעת 2, למנהל התובעת מר פנחס אסולין, בסמוך לאחר אירוע השריפה. עוד טענה התובעת, כי פניותיה לנתבעת 2 ובתשובת הנתבעת 2 אליה, לא הוכחש הקשר של הנתבעת 2 לאירוע השריפה. עוד הוסיפה התובעת כי היא פנתה לנתבעת 3 לשם בירור שאלת הייצוג של הנתבעת 2 על ידה, ונתבעת 3 לקחה על עצמה את הייצוג בהתחלה, ובהמשך הודיעה כי אינה מייצגת הנתבעת 2.

 

 

דיון

 

לאור בקשת הנתבעת 2 והסכמת התובעת אני מורה על מחיקת התביעה נגד הנתבעת 2.

 

באשר לשאלת ההוצאות, ובשים לב לכך כי התביעה נגד הנתבעת 2 נמחקה בשלב מקדמי, טרם הבאת הראיות בתיק, ולאור כך כי אכן מעמדה של הנתבעת 2 ביחס למחלוקת לא היה ברור בזמן הגשת התביעה, ואף לאחר מכן, עת הגישה הנתבעת 3 כתב הגנה בשם כל הנתבעות, ורק לאחר מכן הודיעה כי אינה מייצגת הנתבעת 2, והואיל והסכם השכירות בין הנתבעת 1 למבני התעשייה בע"מ הועבר לידי התובעת רק ביום 11/11/14 יומיים לפני הדיון שהתקיים ביום 13/11/14, ממנו ניתן ללמוד מי מבין שתי הנתבעות 1 ו- 2 היא היושבת בסמוך לתובעת, איני עושה צו להוצאות.

 

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין החלקי לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ