אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31390-03-16 מדינת ישראל נ' קדמאני

ת"א 31390-03-16 מדינת ישראל נ' קדמאני

תאריך פרסום : 10/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
31390-03-16
04/08/2016
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובעת/מבקשת:
מדינת ישראל
נתבע/משיב:
אחסאן קדמאני
החלטה
 

 

בפני בקשת התובעת להטיל על המשיב קנסות בגין בזיון צו בית המשפט, אשר ניתן כצו ארעי ביום 15.3.16 וביום 9.7.16 נקבע כי הוא יעמוד כצו זמני עד למתן פסק דין בהליך העיקרי, ואשר בו נאסר על המשיב לעשות כל שימוש (לרבות פעולות ספציפיות שפורטו בצו) בחלקה 120 בגוש 18795 שהזכויות בה רשומות על שם התובעת (להלן: "המקרקעין").

 

ביום 21.3.16 התקיים דיון בבקשה למתן צו זמני, וההחלטה בבקשה ניתנה אמנם רק ביום 9.7.16 אולם כאמור, הצו הארעי שניתן כבר ביום 15.3.16 המשיך לחול בכל התקופה מאז ניתן לראשונה, והוא ממשיך לחול גם היום.

 

בקשת התובעת כאן נסמכת על ביקור במקרקעין שערך הפקח מטעמה, מר עידן שקד (להלן: "הפקח"), ביום 6.6.16, ואשר ממנו עלה כי הפעילות של הנתבע במקרקעין (פעילות שמטרתה הפעלת עסק לאחסון וממכר חומרי בנין) ממשיכה באין מפריע, כפי שהדבר תועד בצילומים שצורפו לבקשה (אשר העתק צבעוני שלהם שהוגש בדיון סומן ת/3).

 

תגובת הנתבע לבקשה היתה כי הפעולות שנעשו על ידו במקרקעין מאז ניתן הצו הארעי הינן פעולות שנועדו לפינוי המקרקעין מהציוד והמבנים שהקים הנתבע לצורך ניהול העסק, וכי הוא זקוק לזמן נוסף, עד ליום 1.9.16 להשלים פעולות אלו. הנתבע צרף תמונות מטעמו המעידות על כך שהכשיר חלק ממקרקעי משפחת קדמאני הגובלים במקרקעין (להלן: "מקרקעי קדמאני") לצורך העברת פעילות העסק למקרקעים אלו, אולם מדובר בפעולות אשר נדרש זמן להשלימן. הנתבע חזר על טענתו, שהועלתה במסגרת הדיון בבקשה למתן צו מניעה, לפיהן הצו שניתן אינו צו המקפיא מצב קיים, אלא צו עשה, שכן הוא מפסיק שימוש רב שנים של משפחת קדמאני במקרקעין, ולפיכך יש לתת לנתבע את השהות הנדרשת להשלמת פעולות אלו.

 

בדיון שהתקיים בפני (לאחר שנדחה פעמיים לבקשת ב"כ הנתבע) התברר לי, מעל לכל ספק, כי טענת הנתבע שהפעולות שהוא מבצע במקרקעין מאז ניתן הצו הארעי (כל שכן מאז התקיים הדיון בבקשה לצו מניעה), אינן רק פעולות לפינוי המקרקעין והעברת פעילות העסק למקרקעי קדמאני, איננה נכונה. התרשמתי בבירור כי פעולותיו נועדו, בעיקר וקודם לכל, לקדם את פתיחת עסקו (בהנחה שטענתו כי טרם החל בניהול העסק אכן נכונה), תוך שימוש נמשך במקרקעין נשוא הבקשה. לא ניתן לשלול טענת הנתבע כי בד בבד עם קידום עסקו, תוך שימוש במקרקעי התובעת, ביצע גם ביצוע פעולות שנועדו להכשיר שטח ממקרקעי קדמאני להעברת העסק לשם, אולם אין בכך לשנות ממסקנתי כי מאז ניתן הצו ועד היום, ממשיך הנתבע לעשות שימוש במקרקעי התובעת ומקדם פתיחת עסק עליהם.

 

בפתח חקירת הנתבע הוצגו בפניו תמונות שצילם הפקח בבוקר הדיון, זאת באמצעות מצלמה, והנתבע אישר כי בתמונות נראים רכבו ורכב העובד שלו חונים בשטח המקרקעין, וכן אישר כי השקים המלאים בחומרי בנין שונים, מוצבים במקרקעין, כמו גם המכולה, המחסן והמשרד, אשר ניתן להתרשם כי מתקיימת בהם פעילות.

 

עיון באותן תמונות במצלמה מעלה כי מאז צולמו התמונות ע"י הפקח ביום 6.6.16 (ת/3) לא צומצמה כלל הפעילות במקרקעין, לא פונו ממנו שקי חומרי הבנין הנראים בהן, לא פונו שקים מהמחסן, ואפילו ערימות החומר המצויות בתוך תאי האחסון מבטון גדלו בתקופה זו ולא פחתו.

 

נתונים אלו עומדים בסתירה מוחלטת לטענות הנתבע בתגובתו ובעדותו בפני לפיהן השקים המלאים בחומר בנין נועדו לריקון תאי האחסון על מנת להעביר את החומר למקום שאינו במקרקעין. כל המעיין בתמונות יכול להתרשם (כפי שהתרשמותי הראשונה היתה גם מהתמונות ת/3 כאמור בהחלטה מיום 12.7.16) כי במקרקעין נעשות פעולות לקידום ניהול עסקו של הנתבע, תוך שימוש במקרקעין לצורך זה. התרשמות זו גם עולה בקנה אחד עם עדותו של הנתבע עצמו כי אך לפני מספר ימים החל בפרסום העסק, דבר המצביע על כך שהנתבע איננו מתכוון להמתין עד אשר יעביר את מלוא הציוד וחומרי הבנין לשטח מקרקעי קדמאני כפי שטען, אלא להתחיל בהפעלת העסק במקרקעין, חרף הצו!

 

כאמור לעיל אין בכך לשלול טענת הנתבע כי עשה פעולות מסויימות להכשרת חלק ממקרקעי קדמאני הצמודים למקרקעין לצורך העברת פעילות עסקו לשם, וכי חלק מהציוד המיועד לשמש את העסק לעסק אכן מוצב כעת במקרקעי קדמאני. אולם התרשמתי כי פעולות אלו אינן יכולות לאפשר העברת מלאו פעילות עסקו של התובע לשטח קדמאני, שבו קיים מתלול גבוה אשר מאפשר שימוש רק בחלק קטן מאוד, הצמוד למקרקעין, בשטח שלא יכול להספיק להעמדת כל הציוד הנדרש לעסק ולאחסון מלוא חומרי הבנין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ