אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זערורה נ' מעדניית תמר בע"מ ואח'

זערורה נ' מעדניית תמר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
31385-01-17
09/08/2017
בפני הרשמת:
תמר נסים שי

- נגד -
המבקש :
פדל זערורה
המשיבים:
1. מעדניית תמר בע"מ
2. עו"ד פאדי ג'באלי
3. חאתם מחמוד זערורה
4. ג.ג. - פרח אריזות בע"מ
5. ג'ורג' איבו פרח
6. עימאד ג'ורג' פרח
7. עו"ד נביל עספור

החלטה
 

1.לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה, לחילופין, לדחות את מועד תשלומה לאחר ההכרעה בתביעה.

 

2.עניין לנו בתביעה שמגיש הנאמן על נכסי המבקש, הנתון בהליכי פשיטת רגל (פש"ר 32878-07-13). במסגרתה הוא עותר לחייב את המשיבים בתשלום סך של כ – 4 מיליון ₪, בגין כספים שהתחייבו לשלם למבקש בעסקת מכר שכרתו עמו ותמורתה המלאה לא שולמה, ובגין נזקים שנגרמו בעטיה של התנהלותם זו.

 

3.הנאמן מבקש לפטור אותו מתשלום האגרה בהליך. לטענתו, בקופת הכינוס נצברו עד למועד זה סך של כ – 70,000 ₪ בלבד, וזאת חרף העובדה שההליך מתנהל מזה למעלה משלוש שנים. עיקר הכספים התקבל כתוצאה ממימוש זכויות של המבקש, וככל הנראה לא נותרו ברשותו זכויות נוספות. יתרת הסכום התקבלה מהתשלומים החודשיים המופקדים ע"י המבקש לקופת הפש"ר, שאף באלה אין הוא עומד באופן סדיר, נוכח הידרדרות שחלה במצבו הכלכלי והרפואי. הנאמן מוסיף ומציין, כי כנגד החייב אושרו תביעות חוב בסך העולה על 1.3 מיליון ₪, כך שאין בסכום שהופקד ובסכומים שיתקבלו בעתיד מהתשלומים החודשיים כדי להבטיח תשלום הוצאות או דיבידנד כלשהו לנושים, ובוודאי לא לשלם את האגרה החלה.

 

4.המשיבים מתנגדים לבקשה, שלשיטתם איננה עומדת בשני המבחנים של מתן פטור מאגרה. לטענתם, הנאמן איננו תומך את בקשתו באסמכתאות כלשהן לעניין מצבו הכלכלי והרפואי של המבקש (החייב), ואף לתביעה אין סיכויים, בפרט נוכח סכומה המופרז.

 

דיון והכרעה

 

5.לאחר עיון בבקשה ובתגובות, סבורני כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי בלבד.

 

6.תקנה 14(ד)(3) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 (ולהלן: תקנות האגרות) קובעת כי:

"ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה כאמור בתקנת משנה (ג), תשמש החלטה או הכרזה כמפורט להלן, אם ניתנה בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה:

...

(3) הכרזה כי החייב הוא פושט רגל לפי סעיף 42 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980"

 

7.המבקש בהליך זה הוכרז פושט רגל ביום 27.4.14 ומכאן כי חלפו למעלה משנתיים מאז הכרזתו. יחד עם זאת, במקרה דנן סבורני כי די בקיומם של הליכי פש"ר מתנהלים, ובעובדה שההליך (כאן) נפתח ומנוהל, הלכה למעשה, ע"י הנאמן לנכסי המבקש ולא ע"י המבקש עצמו. משכך, הבסיס לבחינת הבקשה איננו מצבו הכלכלי של המבקש (אף שנראה כי זה איננו טוב, בשים לב לנתוני הליך הפש"ר כפי שהוצגו ע"י הנאמן) כי אם הכספים הצבורים בקופת הכינוס (ראו רע"א 6153/07 יחזקאל כהן נ' עופר מדמון (פורסם בנבו, 6.11.2007).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ