אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31360-11-14 קליין ואח' נ' אסיף ואח'

ת"א 31360-11-14 קליין ואח' נ' אסיף ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
31360-11-14
16/02/2015
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקשים:
1. יהושע אהרון קליין2. ארהלה ק. אולמי שמחות בע"מ
המשיבים:
1. אפרים אסיף
2. דב אסיף3. היועץ המשפטי לממשלה (לענין אגרת המשפט בלבד)

החלטה

1.מונחת לפני בקשה לפטור את המבקשים מתשלום אגרת המשפט ולחילופין להורות על דחיית תשלומה לסוף ההליך.

2.עסקינן בתביעה חוזית – כספית על סך של 4,534,201 ₪, שהגישו המבקשים כנגד המשיבים בגין הפרה של הסכם השכירות, "כישלון תמורה מלא", "הטעייה חמורה וזדונית" ובשל "התנהלות הנתבעים (המשיבים בבקשה שבפני) בחוסר תום לב קיצוני וזדוני, עת השכירו לתובעים מבנה והתחייבו בהסכם השכירות שבכתב כי המקום נועד לשמש כאולמי שמחות, כאשר ידעו היטב שהמקום מסוכן ואסור לשמש כאולמי שמחות..." (סעיף 2 לכתב התביעה – ההדגשות במקור).

3.לטענת המבקש 1 מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו, בעת הזו, לשלם את האגרה.

המבקש נשוי ואב לשני ילדים (אחד מהם קטין), מתגורר בבני ברק בדירה בבעלותו, אשר לטענתו "ממושכנת בכמחצית שוויה, ועליה עיקולים שגובהם עובר את שוויה המלא", איננו עובד ומתקיים מקצבת אבטלה בממוצע לחודש (מלא) בסך של 4,380 ₪ (סעיף 5 לתצהיר המבקש 1 ונספח 2 לבקשה).

כמו כן בבעלות המבקש 1 רכב משנת ייצור 1999, אשר להערכתו שווה "כאלפיים שקלים בלבד" (סעיף 4 לתצהיר המבקש 1).

3.1המבקשת 2 הנה חברה שהוקמה לשם הפעלת אולמות אירועים בנכס נשוא התביעה ו"אינה פעילה בשנה האחרונה כלל וברישומי סגירה" (סעיף 3 לתצהיר המבקש 1).

3.2לשיטת המבקש 1 סיכויי התביעה "גבוהים מאוד" שכן "רק עוולותיהם של הנתבעים" הביאו אותו "לקריסה כלכלית מלאה ולחובות אינסופיים שאין לי דרך לפרוע" (סעיף 8 לתצהיר המבקש 1 – ההדגשה במקור).

4.המשיבים מתנגדים לבקשה.

לשיטתם לא מתקיימים בעניינם של המבקשים התנאים להענקת פטור, קרי; המבקשים לא השכילו להוכיח העדר יכולת כלכלית (ראה סעיפים 8-2 לתגובת המשיבים 2-1 וכן סעיפים 13-9 לתגובת היועץ המשפטי לממשלה) ויותר מכך קיומה של עילת תביעה (ראה סעיף 9 ואילך לתגובת המשיבים 2-1).

5.סמכות בית המשפט לפטור בעל דין מתשלום אגרה מעוגנת בהוראת תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 (להלן: "התקנות") –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ