אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31350-09-10 מכמל נ' נעמה פייסל

ת"א 31350-09-10 מכמל נ' נעמה פייסל

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
31350-09-10
17/08/2014
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
תובעת:
הילדה מכמל
נתבעת:
מחמוד נעמה פייסל
החלטה
 

  1. לפניי בקשה מטעם התובעת לשינוי סדר הבאת ראיות מהטעם כי יש לראות בטענות הנתבעת בתצהיר שצורף כתמיכה להתנגדות לביצוע משנת 1997, כטענות "הודאה והדחה" בגינן יש להפוך סדר הבאת הראיות ולהורות לה להגיש תצהיריה וראיותיה קודם לתובעת.

     

  2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה דין הבקשה להדחות.

     

    התובעת ציטטה דברי הנתבעת באופן חלקי, אשר אינו משקף נאמנה טענות הנתבעת ואת קביעות הרשמת לאחר הדיון בהתנגדות לביצוע שטר. אין כל תצהיר/מסמך בו מודה הנתבעת בעובדות מהותיות של עילת התביעה אשר יש בהם כדי להקים טענת "הודאה והדחה". נהפוך הוא: הנתבעת לא הודתה מעולם בזכותה של התובעת לקבל כל סכום שהוא, התובעת לא אוחזת בשטרות המקוריים ולטענת הנתבעת חלקם כלל לא חתומים ע"י הנתבעת, התובעת הגיעה להסדרי פשרה עם חייבים אחרים בתיק ברם גובה החוב לא עודכן ע"י התובעת בתיק ההוצל"פ כך שגם הסכום שנוי במחלוקת.

     

    וראה בענין זה דברי הרשמת הבכירה גילה ספרא ברנע- בהחלטתה מיום 13/3/14:

     

    "לאחר ריבוי החלטות שלי ושל ערכאות הערעור, התקיים לפניי דיון בהתנגדות לביצוע שטר, שהגישה המבקשת, החייבת מס' 2 בתיק הוצל"פ 02-04712-97-6 ביום 20/6/07.

     

    המבקשת טוענת כי השטרות אינם שטרי חוב, מאחר ואינם שלמים וחסרי פרטים מהותיים; כי מעולם לא נדרשה לפרוע את השטרות, וכי השטרות ניתנו לבעלה המנוח של המשיבה, שהיה אמור לתת כנגדם הלוואות מעת לעת. עוד טענה המבקשת כי היא ובעלה שילמו סכומים שונים לבעלה של המשיבה וכי השטרות נותרו בחזקתו לצורך בטחון להלוואות, שייתן להם בעתיד. טענת ההגנה העיקרית הינה כי בעלה של המשיבה לא נתן למבקשת או לבעלה הלוואות נוספות, להבטחתן נמסרו השטרות, ונפטר. המבקשת טוענת כי בעלה שילם כספים רבים, שלא הופחתו מסכום החוב, ולכן הוא תפח. לסיום טוענת המבקשת כי אם תחוייב בסכום כלשהו יש לקזז ממנו את הנזקים שנגרמו לה עקב התנהלות המשיבה, והשיהוי בהליכים, שגרם לה לנזק ליכולת ההתגוננות.

    בדיון לפניי נחקרה המבקשת ארוכות, וגרסתה לא נתכרסמה ולו במעט, אלא היא חזרה על טענותיה ופיתחה אותן, ענתה בפירוט, ונותרו על כנן טענות ההגנה דלעיל, בראשן העדר תמורה, שיהוי בדרישה, ותשלומים שלא הוקטנו" ההדגשות אינן במקור- א.ד.)

     

  3. בנסיבות אלה, אין הצדקה להפיכת סדר הראיות ועל התובעת להגיש ראיותיה תחילה. בהתאם, תצהירי התובעת יוגשו עד ליום 21/9/14 ותצהירי הנתבעת עד ליום 21/10/14.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ