אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31324-07-11 חביב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 31324-07-11 חביב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
31324-07-11
26/08/2014
בפני השופטת:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
רימון חביב
עו"ד באסל טנוס
הנתבעות:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. מועצה מקומית ג'דיידה מכר

עו"ד ע. שגיא - שמואלי
פסק דין
 

 

מבוא

זוהי תביעה לפיצוי התובע על נזקי גוף שלטענתו נגרמו לו בתאונה שארעה בעת שעבד אצל הנתבעת מס' 2, המבוטחת ע"י הנתבעת מס' 1.

 

הנתבעות מכחישות את עצם קרות האירוע וקיומה של אחריות ומשכך, נקבע כי שאלת החבות תידון תחילה.

 

טענות התובע

התובע טוען כי ביום 18.8.2005 בשעה 07:30, בעת שעבד בגיזום עצים בבית הספר התיכון "עומר בן אלכתאב", הוא נפגע מענף עץ, נפל על המדרכה ונפגע בגופו - בעיקר בגב התחתון.

 

לטענת התובע, התאונה ארעה בשל רשלנות הנתבעת מס' 2, בכך שלא הזהירה אותו מהסכנה הנשקפת ממקום התאונה, לא סיפקה לו ציוד מתאים לביצוע העבודה הנדרשת, לא דאגה להדריך אותו בשיטת עבודה נכונה בנסיבות העניין ועשתה מעשה שאדם סביר ונבון לא היה עושה בנסיבות העניין או שלא עשתה מעשה שאדם סביר ונבון היה עושה בנסיבות העניין.

 

בתצהיר עדותו הראשית, שתוקן על פי בקשת התובע, הוסיף התובע וטען לפרטי רשלנות נוספים כדלקמן: הנתבעת התרשלה בהכשרתו ובהדרכתו בנוגע לאופן גיזום עצים ובנוגע לשימוש בכלי עבודה שונים בהם נדרש התובע להשתמש לצורך ביצוע תפקידו ובקביעת אמצעי בטיחות הולמים, היא לא הנהיגה שיטת עבודה בטוחה, לא דאגה שהתובע יהיה בטוח מפני פגיעה, לא הדריכה את התובע כלל וכלל בעבודתו או הדריכה אותו בצורה פגומה, לא נאותה ולא מספקת, היא לא הזהירה את התובע מפני הסכנות הצפויות מביצוע עבודתו, לא הציבה שלטי אזהרה או הדרכה מתאימים ומובנים בדבר עצם ומקום קיומן של סכנות ומפגעי בטיחות, בדבר הוראות בטיחות ובדבר ציוד מגן אישי, לא מינתה ממונים על בטיחות או מנהלי עבודה, לא סיפקה לתובע ציוד מגן אישי להגנה על איברי גופו, לא פיקחה באופן שוטף על השימוש שנעשה, אם בכלל, באמצעי המגן והפרה חובות חקוקות שנועדו להגן על שלומו של התובע ובעיקר את הוראות פקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש], התש"ל - 1970.

 

התובע טוען כי ביום 15.11.2005 הוא הודיע למועצה בכתב על התאונה וכן הוא פנה ליו"ר המועצה על מנת לקבל טופס "בל 250", אך פניותיו נפלו על אוזניים ערלות ולכן לא הצליח להגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי בגין תאונת עבודה זו ובסופו של יום נאלץ להגיש תביעה לנכות כללית.

 

טענות הנתבעות

הנתבעות מכחישות את טענות התובע, לרבות עצם קרות תאונה כלשהי.

 

לטענת הנתבעות, אין כל קשר בין מחלותיו ותלונותיו של התובע לבין אירוע תאונתי או חבלתי כלשהו שארע לו בעבודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ