אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31271-07-13 בוגטס נ' אבי ים בריכות ושירותי ספא בע"מ ואח'

ת"א 31271-07-13 בוגטס נ' אבי ים בריכות ושירותי ספא בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
31271-07-13
05/04/2016
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
חיים חגי בוגטס
עו"ד שמשון דוידי
הנתבעות:
1. אבי ים בריכות ושירותי ספא בע"מ אילנה בר טוב
2. ת.אלעוברה הנדסה בע"מ

עו"ד אילנה בר טוב
החלטה

התובע הגיש בקשה למתן פסק דין כי הנתבעים לא הגישו כתב הגנה. בתגובה עתרה באת כוח הנתבעת מס' 1 באותה בקשה לאפשר לה להגיש את כתב ההגנה שהכינה אך מחמת תקלה היא לא הגישה.

בא כוח התובע השיב כי אין להיעתר לבקשה שלא הייתה יזומה, וחסרה גם בקשה למתן ארכה.

בא כוח התובע צודק בהיבט כי אם באת כוח הנתבעת מס' 1 מבקשת לתת לה ארכה להגיש כתב הגנה עליה ליזום בקשה לפי תקנה 241 לתקסד"א. בכך אני מקבלת את בקשתו. כתב ההגנה לא יראה כמוגש עד להגשת בקשה מטעם הנתבעת מס' 1 על אף שהוא הוגש בפועל לנט מרחוק. אתן על כך הוראות למזכירות ואתייחס לכך בהמשך.

יחד עם זאת אינני מקבלת את הסעד המבוקש על ידי התובע כפי שהוא. בתיק זה הוגש כתב תביעה והנתבעת מס' 1 הגישה כתב הגנה. על כן בגין אותה הגנה היא זכאית לניהול התיק. בהתייחס לכתב התביעה המתוקן אין בינתיים כתב הגנה ולכן הנתבעת מס' 1 מוגבלת להגנתה לכתב התביעה המקורי.

אעיר עוד שתי הערות. האחת היא שעל התובע לבצע מסירה לנתבעת מס' 2 שצורפה כצד בכתב התביעה המתוקן ועדיין אין כתב הגנה מטעמה או להמציא אישור מסירה ובקשה למתן פסק דין.

הערה השנייה היא שמתחילת ניהול התיק על ידי שני הצדדים נמצא בא כוח התובע במגננה מול חברתו במקום שבאי כוח הצדדים יגיעו להסדרים והסכמות ביניהם. אין פלא אפוא כי בא כוח התובע עותר למתן החלטה בבקשה על אף התקלות מבית מדרשה של באת כוח הנתבעת מס' 1. זו התנהלות שיש מקום כי שני הצדדים יבחנו בינם לבין עצמם.

הבקשה כאמור מתקבלת חלקית. הנתבעת מס' 1 תשלם לתובע הוצאות הבקשה בסך של 2,000 ₪ ללא קשר לתוצאות.

החיוב לוקח בחשבון גם את התנהלות באת כוח הנתבעת מס' 1 כאמור בהחלטה זו.

באת כוח הנתבעת מס' 1 תפרט לבית המשפט מדוע לא תחויב בהוצאות אישיות לאוצר המדינה על הגשת כתב ההגנה המתוקן ללא רשות. ההסבר יינתן תוך 5 ימים.

בהעדר כתב הגנה מטעם הנתבעת מס' 2, קדם המשפט נדחה ליום 18/5/16 בשעה 09:00.

המזכירות תבטל את ההגשה של כתב ההגנה המתוקן שהוגש ללא רשות על ידי הנתבעת מס' 1.

ניתנה היום, כ"ו אדר ב' תשע"ו, 05 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ