אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31271-07-13 בוגטס נ' אבי ים בריכות ושירותי ספא בע"מ ואח'

ת"א 31271-07-13 בוגטס נ' אבי ים בריכות ושירותי ספא בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
31271-07-13
17/02/2016
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
חיים חגי בוגטס
עו"ד שמשון דוידי
הנתבעת:
אבי ים בריכות ושירותי ספא בע"מ
עו"ד אילנה בר-טוב
החלטה

בפני בקשה לפסילתי בתיק זה מהטעם של משוא פנים שאינו תלוי התיק עצמו. על פי הבקשה עולה כי לבא כוח התובע , עו"ד שמשון דוידי , יש סכסוך כלכלי עם עו"ד ספיר דוידוב, אחותה של העוזרת המשפטית שלי – סכסוך שמועד תחילתו לא פורט בבקשה ולא ידוע לי.

בנוסף לתיק זה שעדיין מתנהל בפני התנהלו בפני עוד שני תיקים מטעם משרדו של בא כוח התובע, לכאורה לאחר פרוץ הסכסוך האמור. ת.א. 23035-03-12 אשר הסתיים בפשרה ביום 21/11/15 לאחר מתן הצעה של בית המשפט, בהמשך לשני דיונים (בימים 8/9/14 ו-6/9/15 ) ות.א. 8582-01-15 – שם התביעה נמחקה ונקבע כי הסמכות לדון בתביעה היא למפקח על בתים משותפים (החלטה מיום 3/9/15 ). המשרד ייצג שם את התובעת על פי מינוי של הסיוע המשפטי.

בקשת הפסילה הועלתה עתה רק בתיק הנוכחי בעיתוי של מתן החלטה בבקשת הוצאות של הצד שכנגד (החלטה מיום 1/1/16), על אף שלפי תוכנה היא מתייחסת לכל תיקי המשרד והעיתוי לה אינו חדש. די בכך כדי לדחות את בקשת הפסילה.

בא כוח התובע לא פירט מתי פרץ הסכסוך אלא רק את תוכנו (סעיף 2 לבקשה). לדבריו בסכסוך גם מעורבת העוזרת המשפטית שלי, שיידעה כי תנקום. אציין כי למעט ידיעה שהגיעה אלי ממותב אחר לפני למעלה משנה על עצם קיום סכסוך כלכלי בין עו"ד שמשון דוידי לבין עו"ד ספיר דוידוב לא ידעתי פרטים על אותו סכסוך כלכלי וגם עתה אינני יודעת עליו פרטים. הוא לא תמך את הבקשה בתצהיר או אסמכתאות.

עילת הפסילה היא כי המותב מתנקם בתובע בגלל שבא כוח התובע התלונן על המותב בפני הממונים.

לפני מספר חודשים פנה עו"ד דוידי לנשיאה, כבוד השופטת אבירה אשקלוני, ולסגן הנשיאה, כב' השופט עדו רוזין. משיחה שלי עם סגן הנשיאה, כב' השופט רוזין, עלה כי לעו"ד דוידי תחושה כי החלטות המותב מוכתבות על ידי העוזרת המשפטית מטעמים זרים. מבקשת הפסילה למדתי כי הטעם לנטען הוא נקמה. התלונה בפני הנשיאה וסגן הנשיאה הייתה רק כי המותב הוא מעין "חותמת גומי" של העוזרת המשפטית שלו . לא נמסר טעם מדוע הועלתה טענה כאמור ומי עומד מאחוריה. הטענה אז הייתה חסרת בסיס וגם עתה אין לה ידיים ורגליים. בקשת הפסילה לא הוגשה בגלל הסכסוך הגם שהבקשה בעיקרה מתייחסת לסכסוך.

 

בקשת הפסילה היא של משוא פנים ונקמנות בגלל שעו"ד דוידי פנה לממונים על המותב להלין כי השופטת היא ידה הארוכה של העוזרת המשפטית. עו"ד דוידי מסיק זאת מהיחס של המותב באולם, ומההחלטות של המותב בתיק בעיקר בבקשתו לתיקון כתב התביעה שהועלתה בשלב מתקדם של התיק.

באת כוח הנתבעת עתרה לדחות את בקשת הפסילה, בהעדר טעם ענייני לפסילה. נטען כי ההחלטות מבוססות.

בינתיים הגיש התובע על ההחלטה לחיוב בהוצאות בקשת רשות ערעור (רע"א 37662-02-16 ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ