אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31271-03-16 שיבלי(המנוח) ואח' נ' חמידי ואח'

ת"א 31271-03-16 שיבלי(המנוח) ואח' נ' חמידי ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
31271-03-16
09/06/2016
בפני הרשם:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובעים:
1. עז המנוח חמדאן שיבלי (המנוח)
2. אחמידי שיבלי
3. פתחי שיבלי

הנתבעים:
1. עז' המנוח עלי חמידי2. עז' המנוח חמדה סעאידה3. עז' המנוח חליל חמידי4. ריזק שיבלי5. אחמד ח'ליל שיבלי6. עלי ח'ליל שיבלי7. נזיה ח'ליל שיבלי8. סאלם ח'ליל שיבלי9. לשכת
2. רשם המקרקעין נצרת

החלטה

לפניי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. לא ניתן להיענות לבקשה בשלב זה מהטעמים שיפורטו להלן.

1.לא ניתן לקבל את אישורי המסירה לידי הנתבעים 5 – 9 כאישורי מסירה כדין מהטעמים שיפורטו להלן.

מעיון באישורי המסירה ותצהיר המוסר עולה, כי המסירה לידי הנתבעים 5 – 8 נעשתה באמצעות אחיהם רזק ח'ליל, נתבע 4, אשר אף הוא נתבע בתביעה זו כיורש המנוח ח'ליל עלי חמידי, ואולם בתצהיר המוסר לא צוין כי האח רזק לו בוצעו ההמצאות אכן מתגורר עם הנתבעים 5 -8 באותו הבית, ומכל מקום במקרה זה, אין לקבל את ההמצאות באמצעות האח כהמצאות כדין. הכלל לעניין המצאת כתבי בי-דין קבוע בתקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סד"א") הקובעת, כי ההמצאה תהא ככל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו. ניתן להמציא לבן משפחה כחלופה, אך רק כיוצא מן הכלל, ורק כאשר לא ניתן לבצע את ההמצאה לנמען גופו. הכלל הוא, כי ראשית יש לפעול בשקידה ראויה וסבירה ככל האפשר למסור את הכתב לנתבעים באופן אישי. חשיבות ההמצאה של כתב בי-דין באופן אישי לידי הנתבעים, אינה מאפשרת המצאה באחת החלופיות באופן אוטומטי מבלי שייעשו ניסיונות לקיים את הכלל ויוכח, כי אכן "אין אפשרות למצוא את הנמען".

במקרה זה התובעים לא הראו באמצעות תצהיר המוסר, כי נעשו ניסיונות כלשהם לבצע את המסירה לידי הנתבעים באופן אישי, ואף לא ניתן ללמוד מתצהיר המוסר מדוע לא ניתן לבצע את המסירה באופן אישי לנמענים, ואין ערובה לכך שאכן מסר את כתב התביעה וההזמנה לדין לידי הנתבעים בפועל.

לא ניתן גם לקבל את אישור המסירה לידי הנתבעת 9 - לשכת רישום המקרקעין / רשם המקרקעין כאישור מסירה כדין, שכן ההמצאה לא בוצעה בהתאם לתקנה 485 לתקנות סד"א הקובעת, כי "המען להמצאת כתב בי-דין למדינה יהיה משרד פרקליט המחוז שבו נמצא מקום מושבו של בית המשפט הדן בתובענה".

2.באשר לתצהיר ההסכמה שהוגש מטעמו של הנתבע רזק, לא ניתן לקבלו כתצהיר הסכמה מטעם הנתבעים 5 - 8, ואין בכוחו לחייבם.

3.אשר על כן, הבקשה נדחית. הנני מורה לתובעים להמציא במסירה אישית כדין את כתב התביעה וההזמנה לדין לידי כל אחד מהנתבעים 5 – 9, ולהגיש אישור מסירה בצירוף תצהיר מוסר לתיק בית המשפט תוך 30 יום מהיום. לא יוגשו אישורי מסירה כאמור, תימחק התביעה בכללותה.

התיק יובא לעיוני בהתאם.

ניתנה היום, ג' סיוון תשע"ו, 09 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ