אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31264-12-13 אדרי - אל ישראל אנרגיה ירוקה בע"מ ואח' נ' רנסו בע"מ ואח'

ת"א 31264-12-13 אדרי - אל ישראל אנרגיה ירוקה בע"מ ואח' נ' רנסו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
31264-12-13
11/06/2015
בפני הרשם:
גדעון גינת

- נגד -
התובעת:
אדרי - אל ישראל אנרגיה ירוקה בע"מ
עו"ד שי רובינשטיין
הנתבעים:
1. רנסו בע"מ
2. מקסים ראקוב
3. נטלי בר-לב
4. בוריס שור
5. עו"ד אלברט כרמי
6. שור מתכת עיבוד שבבי בע"מ
7. ויטלי וולפובסקי

עו"ד יעקוב מניוביץ'
עו"ד יהושע שחם
החלטה

 

 

רקע כללי

 

1.ביום 14.5.15 ניתנה החלטתי במסגרתה חויבה התובעת להפקיד ערובה להוצאות הנתבעים עד ליום1.7.15.

 

2.בבקשה מספר 22 , נתבקש ביהמ"ש להתיר תיקון כתב התביעה באופן שהתובעת תוחלף בחברת אדרי – אל ישראל נכסים בע"מ , לפי שהתובעת המחתה זכויותיה וחובותיה, לרבות בהליך דנן, לחברת אדרי – אל הנ"ל (ר' נספח 1 לבקשה).

 

3.אין ולא יהא בהחלטתי זו בבקשה 22, כדי לפטור את התובעת או את חליפתה- הנמחית, חברת אדרי - אל , מקיום ההחלטה מיום 14.5.15 בעניין הפקדת הערובה.

 

4.התובעת בבקשתה מציינת כאמור, כי המחתה זכויותיה לחברת אדרי – אל ומבוקש כי ביהמ"ש יתיר תיקון כתב התביעה כך שחברת אדרי – אל תכנס בנעלי התובעת.

 

5.הנתבעים 10 ו-11 התנגדו לבקשה. לשיטתם אין לאפשר חילופי תובעים בדרך הפרוצדורלית המבוקשת, לא קיימת אינדיקציה לקשר כל שהוא בין התובעת לבין חברת אדרי – אל. בעיון במאגר רשם החברות לא נמצאה אינדיקציה להמחאת הזכות וההמחאה נראית בלתי אמינה ונוצרה ימים ספורים טרם החלו הליכי הפירוק.

 

6.הנתבעים 1-5 ביקשו לקבל פרטים נוספים טרם הגשת תגובה לבקשה לתיקון כתב התביעה. לטענתם הנתבעים, לא צוין בבקשה כי חברת אדרי – אל, בהיותה חברה ציבורית, הסכימה להמחאה כאמור וכי התקיימו כל הליכי האישור הנדרשים בדין בעניין זה. הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה ע"י התובעת ולא ע"י חברת אדרי – אל ולא הוצג ייפוי כוח המאפשרת לב"כ התובעת לייצג את חברת אדרי – אל.

 

7.התובעת בתשובתה לבקשת הנתבעים 1-5 ציינה, בין היתר, כי כאשר אדרי – אל חתמה על המחאת הזכות והיא ציינת כי היא מקבלת את המחאת הזכות, אין מקום לטעון כי היא לא אישרה את המחאת הזכות, קל וחומר עת שצורף לבקשה לתיקון כתב התביעה תצהירו של מר אדרי. לדברי התובעת המחאת הזכות מדברת בעד עצמה ואין מקום שלא להיעתר לבקשה.

 

8.הנתבעים 1-5 בתשובתם ציינו, בין היתר, כי אף שהתובעת ואדרי – אל לא ביקשו ולא קיבלו את הסכמתם להמחאת החיוב כנדרש ע"פ סעיף 6 לחוק המחאת חיובים, הנתבעים נותנים את הסכמתם להמחאה בהתאם לחוק וזאת על מנת לקדם את הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ