אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31264-05-12 היבי(המנוח) ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 31264-05-12 היבי(המנוח) ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
31264-05-12
18/10/2016
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
תובעים:
1. עבדללה היבי
2. מייסר היבי

עו"ד בסאם שחאדה
נתבע:
כלל פנסיה וגמל בע"מ
עו"ד ל. סבירסקי דרורי ואח'
פסק דין


תביעה כספית של הורים לקבלת תגמולים מקופת גמל בטענה לתלות בבנם המנוח שנספה בתאונת דרכים.
 

 

רקע

 

  1. המנוח ענאן היבי ז"ל נהרג בתאונת דרכים ביום 31/8/2009 בהיותו בן 19 שנה. המנוח בטרם התאונה עבד בחברת נשיונל אלקטריק 1999 בע"מ שם נפתחה על שמו קופת גמל בחברת מיטבית עתודות חברה לניהול קרנות פנסיה בע"מ (להלן: "הקופה"). כיום הזכויות והחובות על פי הקופה נמצאות בידי הנתבעת.

     

    התובעים הם הוריו של המנוח ועל פי הנטען בחייו הוא תמך בהם מהמשכרות שהשתכר אצל מעבידו. על רקע זה הוגשה התביעה בטענה כי הקופה מכסה הורי עמית אשר היו בעת התאונה תלויים בו.

     

  2. הצדדים הגישו את ראיותיהם וביום הקבוע לשמיעת העדים הגיעו להסכמה כי יוגשו סיכומים ללא חקירת עדים ובית משפט ייתן פסק דין מנומק על סמך הראיות. המחלוקות בתיק מצומצמות ומתמצות בשני עניינים: האם התובעים מיצו את ההליכים בפני הנתבעת בטרם הגשת התביעה, ואם לא מה נפקות עניין זה. הנושא השני נעוץ בשאלה האם התובעים היו תלויים במנוח.

     

    תמצית טענות הצדדים

     

  3. התובעים טוענים כי המציאו את כל המסמכים שנדרשו מהם באמצעות סוכנות הביטוח ולמרות זאת הנתבעת לא השיבה לדרישתם בצורה עניינית. לכן הם נאלצו להגיש את התביעה לבית המשפט. הנתבעת לא פירטה בכתב הגנתה אילו מסמכים היו חסרים לה לצורך הכרעה בדרישה. על פי תצהירי העדים שהובאו הוכח כי המנוח תמך בהוריו ערב פטירתו. אין ממש בטענת הנתבעת כי את התלות במנוח יש לקבוע בהתאם למבחני המוסד לביטוח לאומי. התובעים הגישו חוות דעת אקטוארית לעניין היוון הקצבה שאמורה להתקבל מהקופה כאשר הנתבעת לא הגישה חוות דעת נגדית ולכן יש לקבל באופן מלא את האמור בה.

     

    הנתבעת טוענת כי התובעים לא מיצו את ההליכים אל מול הנתבעת בטרם פניה לערכאות השיפוטיות. הם לא הגישו תביעה לקבלת פנסיית שאירים. התובעים נדרשו מספר פעמים להמציא מסמכים המעידים על זכאותם לקבלת פנסיית שאירים לרבות אישור על זכאותם לקבלת קצבת שאירים מהמוסד לביטוח לאומי והם לא פעלו בהתאם לדרישה זו. לכן בעקבות כך לא ניתן היה לסיים את הטיפול בתביעתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ