אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31248-02-13 זילברברג נ' אחים זילברברג בעמ ואח'

ת"א 31248-02-13 זילברברג נ' אחים זילברברג בעמ ואח'

תאריך פרסום : 03/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
31248-02-13
06/11/2014
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
המבקשים::
אמיר ודוד זילברברג – אפוטרופסים זמניים לרכושו של משה זילברברג
עו"ד לנדה
המשיבים::
1. אחים זילברברג בעמ
2. שרה זילברברג
3. צבי זילברברג משיבים 2-3
4. גרשון זילברברג

עו"ד זמיר ושני
עו"ד גרוס ורונן
החלטה
 

 

1.בקשה לסעדים זמניים.

 

כפי שעולה מהחלטה שניתנה ביום 11.2.2014 (להלן: "ההחלטה הקודמת"), עניינה של התביעה בחברה שהיא בבעלות המבקש 1 (להלן: "משה") והמשיבה 2 (להלן: "שרה"), כשכל אחד מהם מחזיק ב-50% ממניות החברה. המשיב 4 (להלן: "גרשון") הוא בנו של משה, והוא ניהל בפועל את החברה יחד עם המשיב 3 (להלן: "צביקה") שהוא בנה של שרה. לגרשון ולצביקה היו זכויות חתימה בחברה. כלומר, במסגרת ניהול החברה ניתנה זכות חתימה לכל אחת מקבוצות בעלי המניות – קבוצת משה מהצד האחד, וקבוצת שרה מהצד השני.

 

2.בין בניו של משה התגלעה מחלוקת, ובמסגרת הבקשה הקודמת לסעדים זמניים נבחנה השאלה האם גרשון צריך להמשיך להיות מוסמך לחתום בשמו של משה, או שמא יש להחליפו בבן אחר של משה, שהוא שיהיה מוסמך לחתום בשם משה בחברה.

 

3.בהחלטה הקודמת (שניתנה בבקשה קודמת לסעדים זמניים שהגישו המבקשים), נקבע כי המבקשים הוכיחו ברמה הלכאורית שנדרשה לאותו שלב של הדיון, כי משה איבד את אמונו בבנו גרשון, וכי הוא אינו מעוניין עוד כי גרשון יהיה נציגו בהנהלת החברה, אלא כי הוא יוחלף בבן אחר. כן נקבע שלא ניתן לקבוע באותה רמה של ודאות כי המבקשים הוכיחו שגרשון וצביקה מנהלים את החברה תוך נישולו של משה מזכויותיו ותוך שהם מביאים לריקונה של החברה מנכסיה.

 

בהחלטה הקודמת נקבע עוד – בהתאם לאמור לעיל, כי החברה תתנהל – עד למתן פסק דין סופי בתובענה – באופן שהחלטות החורגות מהניהול השוטף של החברה יתקבלו בתנאי שתתקבל להן הסכמתו של דוד זילברברג – בנו של משה. עוד נקבע כי כדי לשמור על הסטטוס קוו בחברה, גרשון, שרשום כמורשה חתימה בחברה מטעמו של משה, ימשיך לשמש מורשה חתימה בבחרה בהתייחס להחלטות הקשורות לניהול השוטף של החברה.

 

4.לאחר שניתנה ההחלטה הקודמת, התקבלה החלטה של בית המשפט לענייני משפחה (בא.פ. 23313-09-13 מיום 4.9.2014), בה נקבע כי דוד ואמיר זילברברג – בניו של משה ואחיו של גרשון, ימונו כאפוטרופוסים לרכושו של משה. עמדתו של גרשון שהתנגד למינוי, נדחתה על ידי בית המשפט לענייני משפחה.

 

5.לאחר מינויים של המבקשים כדירקטורים, מונה ביום 21.9.2014 דוד זילברברג כדירקטור בחברה. ביום 28.9.2014 התקיימה אסיפת דירקטוריון של החברה, בה ביקשו המבקשים להעלות מספר נושאים על סדר היום. בהתייחס לדרישות המבקשים, הסכימו המשיבים 2-3 כי דוד יצטרף לרשימת מורשי החתימה בחברה, אולם הם התנגדו להסרת גרשון מרשימת מורשי החתימה.

 

שרה סירבה לבקשת המבקשים להחליף את רואי החשבון של החברה; היא סירבה להצעה לרכוש לדירקטורים ביטוח נושאי משרה לנושאי המשרה בחברה; היא סירבה לדרישה לסיים את ההתקשרות של החברה עם משרד עו"ד מידן; וסירבה לשלם את שגרו של משה שהופסק עוד בחודש פברואר 2013. שרה אף סירבה לדון בשכר המנהלים בחברה, וטענה כי דירקטוריון החברה לא אישר מעולם את תנאי העסקתם.

 

המבקשים טענו כי עמדה זו של המשיבים מובילה את החברה למבוי סתום, ומונעת מהמבקשים לממש את זכויותיו של משה בחברה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ