אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31247-03-15

ת"א 31247-03-15

תאריך פרסום : 14/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
31247-03-15
05/05/2015
בפני השופט:
סארי ג'יוסי

- נגד -
תובעת:
זערורה קסדר נדל"ן בע"מ
נתבעת:
שיל"ת תמ"א 38 בע"מ
החלטה

לפני בקשת התובעת "למתן צו כינוס נכסים זמני כסעד שיורי ולאחר שעיקולים לא תפסו ונתגלו עובדות חדשות ביחס למשיבה".

במסגרת הבקשה נתבקש בית המשפט להורות כי הקבלן המבצע - המבקשת תשלים את הבניין ומנגד תגבה את יתר התשלומים להם זכאים ולהפקידם בקופת בית המשפט וכל תשלום שיתבקש כתוצאה מכך יוגש לאישור בית המשפט.

כבר בפתח הבקשה נטען כי דרך זו נועדה גם כדי שהדיירים לא ינזקו מהעובדה שהיזם הפסיק לשלם לקבלן המבצע את חובותיו וגם בכדי שהקבלן המבצע יקטין נזקיו ויוכל לגבות חובו.

בקשה זו הוגשה לאחר שמלפני בית משפט זה ניתנו צווי עיקול על פי בקשת המבקשת, אך זו טוענת כי על פי תשובות שנתקבלו מאת מחזיקים לא נתפס דבר ועל כן כסעד שיורי אין מנוס מהגשת בקשה זו לכינוס נכסים זמני.

עוד נטען בבקשה כי נתגלו עובדות חדשות שיש בהן כדי לבסס את הבקשה הנוכחית ולתמוך בה. מהבקשה עולה כי העובדות החדשות על פי הנטען, הן בין היתר, אם לא בעיקר, מסתכמות בכך שהמשיבה פעלה מיד לאחר שקבלה לידיה את התביעה וצווי העיקול להגיש בקשה למתן צו מניעה זמני לפני ערכאה אחרת, המונע מהמבקשת מלהמשיך ולהחזיק באתר כקבלן מבצע, כאשר על פי הנטען בקשתה זו "נמחקה בפסק דין".

באשר למשיבה, זו מתנגדת לבקשה משני טעמים מרכזיים – האחד זהות הכונס, עו"ד ישי בית און, שלדידה אין הוא ראוי לשמש ככונס נכסים, תוך הפנייה לפסיקת בית המשפט המחוזי בחיפה – כב' השופט ע' זרנקין במסגרת התדיינות אחרות ב-ה"פ 201/01 ובגדרי החלטה מיום 19/9/2012 אותה צירפה כנספח לתגובתה.

הטעם השני, נעוץ בעובדה כי שמירה או הגנה על האינטרסים של צדדי ג' הם הדיירים בבניין אינו יכול לשמש טעם למינוי כונס נכסים בהעדרם של אלה מההליך, ועל המבקשת היה לצרפם כצד רלבנטי נוסף שבקניינם מבקשת לפעול.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, ולאחר שלמבקשת ניתנה הזדמנות להגיש תשובתה לתגובה, וזו לא הוגשה, ולאחר חלוף המועד לכך, אני מחליט לדחות את הבקשה.

הלכה ידועה היא כי סעד של מינוי כונס נכסים הינו סעד חמור וקיצוני ויש להיזקק לו במקרים חריגים ומתאימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ