אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3120-08 שנק מרים נ' רוזנקרנץ חיים ואח'

ת"א 3120-08 שנק מרים נ' רוזנקרנץ חיים ואח'

תאריך פרסום : 23/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
3120-08
18/07/2016
בפני השופט:
נחום שטרנליכט

- נגד -
המבקשת:
מרים שנק איליא נסייר
עו"ד איליא נסייר
המשיבים:
1. יורשי המנוח חיים רוזנקרץ ז"ל
2. משה רוזנקרץ
3. גילי רוזנקרץ
4. ברוך רוזנקרץ אייל רוזן

עו"ד אייל רוזן
החלטה

הצדדים והליכים קודמים

ביום 13.5.08 הגישה המבקשת בקשה לקביעת דמי שכירות חודשיים, ביחס לתחנת דלק, המצויה ברח' ירושלים 42, בת ים (להלן – התחנה).

המבקשת היא בעלת מחצית מזכויות הבעלות במקרקעין עליהם ניצבת התחנה. המשיבים מפעילים את התחנה כדיירים מוגנים.

ביום 3.2.12 נחתם בין הצדדים הסכם לפיו המחלוקת בעניין קביעת גובה דמי השכירות תועבר להכרעת הבורר עו"ד חיים זולטי (להלן - הסכם הבוררות). בסעיף 6 להסכם הבוררות נקבע המתווה להכרעה בסכסוך, ובין היתר הוסכם על תיקון חוות דעת שמאית שהונחה בפני הבורר. המבקשת תיקנה את חוות הדעת השמאית, אלא שהמשיבים התנגדו להעביר את חוות הדעת המתוקנת להכרעת הבורר שכן, לטענתם, היא תוקנה שלא בהתאם להסכמות, שנקבעו בסעיף 6 להסכם הבוררות.

בעניינה של המחלוקת הנוגעת להתאמת חוות הדעת השמאית המתוקנת להוראות סעיף 6 להסכם הבוררות הגישה המבקשת בקשה לבית משפט זה במסגרת ה"פ 5130-02-15. בבקשה הנ"ל ביקשה המבקשת מתן פסק דין הצהרתי, ולפיו חוות הדעת השמאית המתוקנת עומדת בתנאים שנקבעו בסעיף 6 להסכם הבוררות. בהחלטתי מיום 17.9.15 בה"פ 5130-02-15 הנ"ל, ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים, כדלקמן:

"הצדדים מסכימים לבטל את הסכם הבוררות שביניהם, אולם להשאיר בעינן את הסכמותיהם לעניין חוו"ד השמאי, ובהתאם לכך:

1.סעיף 1 להסכם הבוררות מיום 3.2.12 (להלן – הסכם הבוררות) יעמוד בעינו, למעט העברת המחלוקת להכרעת בורר.

2.סעיפים 2 – 5 ו-7 להסכם הבוררות יבוטלו.

3.סעיף 6 להסכם הבוררות יעמוד בעינו, באופן שהבקשה לדמי שכירות חדשים תתבסס על חוות הדעת המתוקנת, על פי תנאי סעיף 6 להסכם הבוררות וכל צד ישמור על טענותיו לעניין התאמת חוות הדעת שהוגשה כנספח ב' לכתב התובענה בתיק זה לתנאי סעיף 6 הנ"ל, או כל חוות דעת אחרת שתוגש במקומה.

4.הצדדים מבקשים מבית המשפט ליתן לבקשה זו תוקף של פסק דין.

5.כל צד יישא בהוצאותיו".

יוער, כי עוד בטרם גובשה ההסכמה הנ"ל, עו"ד זולטי הודיע, כי אין הוא יכול להמשיך ולשמש כבורר בתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ